The 2017 Facebook Adulte Content Policy Clash
Facebook a noté à plusieurs reprises le matériel publicitaire Hustler comme une violation des normes communautaires qui suppriment les publications et limitent la portée de la publicité. Flint a accusé la plateforme de « police morale » et d'hypocrisie, compte tenu de la tolérance de Facebook pour les contenus violents. Le conflit entre Hustler, société spécialisée dans la production de magazines pour adultes, et le géant des réseaux sociaux Facebook est enraciné dans la politique restrictive de ce dernier en matière de contenu sexuel, qui est incohérente et semble souvent arbitraire. Cet essai explore l'histoire et l'état actuel de la question et étudie ses conséquences juridiques et éthiques pour les internautes.
Hustler Magazine, fondé en 1974 par Larry Flint, a été pendant des décennies à la pointe de l'industrie du divertissement pour adultes. Sa publication montre la nudité, le langage explicite et des contenus provocateurs qui défient les normes sociales. En 2016, Flynt a lancé un service d'abonnement en ligne appelé « Hustler Pass », qui a permis aux membres d'accéder à des contenus exclusifs via une application mobile ou un ordinateur de bureau. Cependant, en 2017, Facebook a marqué plusieurs posts Hustler comme inappropriés, ce qui a réduit la couverture publicitaire et suspendu le compte. La plate-forme a fait référence à la politique de Facebook Community Standards, qui interdit le « contenu sexuellement souggestif ».
Cet affrontement entre Facebook et Hustler souligne la complexité de la réglementation des contenus sexuels sur Internet. D'un côté, Facebook s'efforce de protéger ses utilisateurs contre le matériel nocif, mais de l'autre, il doit équilibrer les droits à la liberté d'expression. Les algorithmes de la plate-forme peuvent facilement mal interpréter les images et le texte, ce qui entraîne un blocage excessif du contenu légitime. En outre, les politiques de Facebook peuvent être influencées par des préjugés culturels sur le sexe et le genre. Par exemple, en 2018, le mouvement MeToo a révélé comment les femmes ont été censurées sur Facebook, tandis que les hommes ne sont pas pour des posts d'agression sexuelle. L'incohérence implique l'existence d'une double norme fondée sur le sexe plutôt que sur des critères objectifs.
Juridiquement, ce conflit suscite des inquiétudes autour du premier amendement et de la liberté d'expression. Les tribunaux ont décidé que les lois sur l'obscénité ne s'appliquent pas à Internet en raison de son caractère mondial et de son public potentiel. En outre, l'article 230 de la Loi sur la décence dans les communications (LDC) accorde aux plateformes telles que Facebook une immunité de responsabilité pour le contenu de l'utilisateur. Bien que ces mesures de protection soient essentielles, elles donnent aussi aux entreprises trop de pouvoir pour dicter ce qui est acceptable. Les entreprises doivent respecter des lignes directrices transparentes et fournir des explications claires lorsque le contenu est bloqué ou supprimé. Cela garantit l'équité et la transparence, favorise la responsabilisation et la confiance du public.
Les plateformes éthiques des réseaux sociaux jouent un rôle important dans la formation des normes et des valeurs sociales. En limitant le contenu sexuel, ils renforcent les idéaux conservateurs autour de la sexualité et de l'intimité. Les utilisateurs méritent d'avoir accès à divers points de vue, y compris ceux qui remettent en question les attitudes traditionnelles. Cependant, certains affirment que le contenu pornographique objective les gens et normalise la violence contre les femmes et les filles. La modération de ce matériau devient donc nécessaire. Toutefois, cela exige des nuances et une considération réfléchie au-delà des règles arbitraires.
En conclusion, l'affrontement entre Hustler et Facebook illustre les difficultés liées à la réglementation des contenus sexuels sur Internet. Les plateformes doivent équilibrer les droits à la liberté d'expression, les préjugés culturels, les obligations juridiques et les obligations éthiques.Des lignes directrices transparentes et une application cohérente sont essentielles pour créer des espaces en ligne sûrs et inclusifs où les utilisateurs peuvent s'exprimer librement sans crainte de censure ou de discrimination.