The 2017 Facebook Adult Content Policy Clash
Facebook ha ripetutamente segnalato i contenuti pubblicitari di Hustler come violatori degli standard comunitari che eliminano pubblicazioni e limitano la copertura pubblicitaria. Flint ha accusato la piattaforma di «attività di polizia morale» e ipocrisia, data la tolleranza di Facebook nei confronti dei contenuti violenti. Il conflitto tra Hustler, una società specializzata nel rilascio di riviste per adulti, e il gigante dei social network di Facebook è incentrato sulla politica restrittiva di quest'ultimo nei confronti dei contenuti sessuali, che spesso sembra essere casuale. Questo saggio esamina la storia e lo stato attuale della questione, studiando le sue implicazioni legali ed etiche per gli utenti di Internet.
La rivista Hustler, fondata nel 1974 da Larry Flint, è stata per decenni all'avanguardia nel settore dell'intrattenimento per adulti. La sua pubblicazione mostra nudità, linguaggio chiaro e contenuti provocatori che sfidano le norme comunitarie. Nel 2016, Flynt ha lanciato un servizio di abbonamento online chiamato «Hustler Pass», che consente ai partecipanti di accedere ai contenuti esclusivi tramite un'applicazione mobile o un desktop. Tuttavia, nel 2017 Facebook ha etichettato diversi post di Hustler come inappropriati, riducendo la copertura pubblicitaria e sospendendo l'account. La piattaforma ha citato la politica di Facebook Community Standards che vieta «contenuti sessualmente sgraziati».
Questo scontro tra Facebook e Hustler evidenzia la difficoltà di regolare i contenuti sessuali online. Da un lato, Facebook cerca di proteggere i suoi utenti dal materiale dannoso, ma dall'altro deve bilanciare il diritto alla libertà di espressione. Gli algoritmi della piattaforma possono facilmente interpretare le immagini e il testo, con conseguente blocco eccessivo dei contenuti legittimi. Inoltre, la politica di Facebook può essere influenzata da pregiudizi culturali su sesso e gender. Nel 2018, ad esempio, il movimento MeToo ha rivelato come le donne siano state censurate su Facebook, mentre gli uomini non sono stati denunciati per violenza sessuale. L'incongruenza implica un doppio standard basato sul genere e non su criteri oggettivi.
Legalmente, questo conflitto suscita preoccupazioni intorno al Primo Emendamento e alla libertà di espressione. I tribunali hanno stabilito che le leggi sull'oscenità non si applicano a internet a causa del suo carattere globale e potenziale pubblico. Inoltre, l'articolo 230 della legge sulla decenza delle comunicazioni (CDC) consente alle piattaforme come Facebook di essere immuni dalla responsabilità per i contenuti degli utenti. Anche se queste misure di protezione sono cruciali, danno alle aziende anche troppi poteri per dettare, che è un discorso accettabile. Le aziende devono seguire linee guida trasparenti e fornire spiegazioni chiare quando i contenuti vengono bloccati o eliminati. Ciò garantisce equità e trasparenza, favorisce la responsabilità e la fiducia pubblica.
Le piattaforme etiche dei social media hanno un ruolo importante nella creazione di norme e valori sociali. Limitando il contenuto sessuale, rafforzano gli ideali conservatori intorno alla sessualità e l'intimità. Gli utenti meritano di avere accesso a diverse prospettive, incluse quelle che sfidano le vedute tradizionali. Ma alcuni sostengono che i contenuti pornografici siano oggettivi e normalizzino la violenza nei confronti di donne e ragazze. In questo modo, la moderazione di questo materiale diventa necessaria. Tuttavia, ciò richiede sfumature e riflessioni al di là delle regole arbitrarie.
In conclusione, lo scontro tra Hustler e Facebook illustra la complessità di regolare i contenuti sessuali online. Le piattaforme devono bilanciare i diritti alla libertà di espressione, ai pregiudizi culturali, agli obblighi legali e ai doveri etici.Linee guida trasparenti e applicazione coerente sono essenziali per creare spazi online sicuri e inclusivi in cui gli utenti possano esprimersi liberamente senza timore di essere censurati o discriminati.