Istnieje wiele definicji tego, co oznacza być „queer". Termin ten ewoluował w czasie i jest często używany zamiennie z terminami takimi jak LGBTQ + lub prawa gejów.
Jego korzenie można jednak prześledzić w ten sposób, że nie ma jednego sposobu definiowania seksualności czy tożsamości płciowej. Teoria Queer sugeruje, że płeć i płeć istnieją raczej w całym spektrum niż w stałych kategoriach, takich jak mężczyzna/kobieta lub heteroseksualista/homoseksualista. Różne ramy prawne na całym świecie odzwierciedlają ten pluralizm moralny w definiowaniu dziwności poprzez ich zróżnicowany stopień włączenia i wykluczenia.
Na przykład niektóre kraje uznają małżeństwo osób tej samej płci, podczas gdy inne nie. W USA Sąd Najwyższy orzekł w 2015 roku, że małżeństwo tej samej płci było prawem konstytucyjnym. Tymczasem inne kraje takie jak Uganda kryminalizują homoseksualizm. Definicja dziwności różni się również kulturami i epokami. Starożytna Grecja miała inne zrozumienie dziwności niż średniowieczna Europa. Dzisiaj, queer ludzie mogą zidentyfikować jako płynne, panseksualne, transseksualne, nie-binarne, itp., wyzwanie tradycyjne binarne myślenie o płci i ról. Ramy prawne starały się dotrzymać kroku tym przesuwającym się pomysłom, prowadząc do niespójności w sposobie traktowania osób queer. Podczas gdy niektóre kraje mają przepisy chroniące przed dyskryminacją ze względu na orientację seksualną lub tożsamość płciową, inne nie. Pomimo tych różnic, wszystkie społeczeństwa muszą zadzierać z pytaniem, kto powinien decydować, co stanowi normalne zachowanie, jeśli chodzi o seks i relacje.
Ten artykuł zbada różne sposoby, w jakie ramy prawne na całym świecie odzwierciedlają pluralizm moralny w definiowaniu dziwactwa. Po pierwsze, patrzymy na definicje dziwności z perspektywy historycznej. Przyjrzymy się, jak z czasem zmieniły się normy społeczne i jak zmiany te wpłynęły na prawodawstwo. Następnie przyglądamy się przykładom przepisów dotyczących małżeństw osób tej samej płci i związków obywatelskich.
Wreszcie przeanalizujemy przypadki, w których osoby queer stoją w obliczu dyskryminacji ze względu na swoją tożsamość.
W jaki sposób różne struktury prawne na całym świecie odzwierciedlają pluralizm moralny w definiowaniu dziwności?
Ramy prawne różnych krajów różnią się definicją dziwności ze względu na różnice w normach kulturowych i społecznych. W niektórych miejscach jest postrzegany jako stan medyczny, który może być leczony terapią lub operacją, podczas gdy inni postrzegają go jako osobę do przyjęcia i poszanowania. Osoby dziwne często stoją w obliczu dyskryminacji w zakresie mieszkań, zatrudnienia, opieki zdrowotnej i innych obszarów, w których ochrona prawna może nie istnieć.