Rok 1999 i miasto Chicago stanęło w obliczu nieoczekiwanych kontrowersji dotyczących niektórych billboardów uważanych za zbyt obraźliwe dla ogółu społeczeństwa. Te billboardy zostały stworzone przez magazyn Hustlera Larry'ego Flinta i zawierały obrazy nagich kobiet. Problemem było to, czy te billboardy powinny pozostać widoczne, czy też powinny zostać zniszczone. Kwestia ta zyskała uwagę narodową, gdy została podniesiona w sądownictwie. To historia Chicago's Billboard Controversy.
Kiedy magazyn Hustler postanowił rozpocząć nową kampanię w Chicago, zrobili to bez uprzedzenia ani ostrzeżenia ze strony władz. Oni po prostu umieścić swoje billboardy w różnych miejscach wokół miasta, co spowodowało wiele emocji wśród mieszkańców. Niedługo ludzie zaczęli na nie narzekać, mówiąc, że są obraźliwi i nie powinni być na to pozwoleni. Burmistrz Chicago Richard Daly zwrócił uwagę i wysłał swój zespół do dalszego śledztwa. Doszli do wniosku, że billboardy naruszyły kilka praw, w tym obsceniczne prawa. W ten sposób burmistrz nakazał natychmiastowe usunięcie ich wszystkich.
Jednak Flint odmówił zniszczenia swoich billboardów i pozwał miasto. Twierdził, że ma wszelkie prawo do wystawiania ich na mocy praw Pierwszej Poprawki przyznanych przez Konstytucję. Jego argument był ważny i poparło go kilku ekspertów prawnych, którzy zgodzili się, że rząd nie może cenzurować wolności słowa tylko dlatego, że się nie zgodzili. Sprawa toczyła się miesiącami, aż w końcu Sąd Najwyższy wydał wyrok na korzyść Flinta. To oznaczało, że jego billboardy mogą pozostać w górze, ale tylko zgodnie z surowymi zasadami ustalonymi przez sądy.
Od tego czasu, Chicago's Billboard Controversy stał się ważną częścią amerykańskiej historii. Pokazała, jak wolność słowa może czasami kolidować z opinią publiczną i jakie środki należy podjąć w celu utrzymania porządku społecznego. Obecnie takie spory pojawiają się od czasu do czasu, ale dzięki temu wiemy, jak radzić sobie z tymi sytuacjami lepiej niż wcześniej. Ostatecznie nauczyła nas wagi poszanowania praw wszystkich, przy jednoczesnym zachowaniu wspólnych standardów przyzwoitości.