W latach dziewięćdziesiątych Hustler doświadczył coraz większych zakazów i zajęć w wielu krajach, w tym w Kanadzie, Australii i kilku krajach europejskich. Celnicy często konfiskowali przesyłki, nazywając czasopismo „nieprzyzwoitym" lub „sprzecznym z moralnością publiczną". W niektórych miejscach posiadanie może nawet prowadzić do grzywny lub oskarżenia. Flint potępił te zakazy jako represje kulturowe i nie spełniając światowych standardów wolności słowa. Międzynarodowe bitwy cenzurowe podkreślają, jak Hustler's marka wyraźnie, politycznie naładowana pornografia stoi w obliczu bardziej konserwatywnych ram prawnych na całym świecie.
Flint był długoletnim zwolennikiem praw do Pierwszej Poprawki, broniąc prawa swojego czasopisma do publikowania wyraźnych obrazów bez ingerencji rządu. Twierdził, że cenzura jest atakiem na wolność słowa i że dorośli powinni mieć prawo do przeglądania dowolnych treści, które wybierają. Mimo to niektóre rządy uważały jego działalność za obraźliwą i niedopuszczalną, zwłaszcza przy silnych wartościach religijnych lub tradycyjnych.
Oprócz Hustlera, inne publikacje borykały się z podobnymi problemami w latach 90. Larry Flint's LFP Publishing Group, który wyprodukował wiele z tych samych czasopism dystrybuowanych przez Flynt, również napotkał liczne przeszkody w rozpowszechnianiu swoich treści na arenie międzynarodowej. Inne miejsca rozrywki dla dorosłych, takie jak Playboy, Penthouse i Oui, miały trudności z dotarciem na nowe rynki ze względu na surowe przepisy i tabu kulturowe. Ograniczenia te były postrzegane jako zagrożenie dla wolności słowa i kreatywności, prowadzące do powszechnych protestów i aktywizmu.
W latach dziewięćdziesiątych XX wieku pojawiła się technologia, która umożliwiała większy dostęp do materiałów pornograficznych w Internecie, często za pośrednictwem sieci udostępniania plików. Ta większa dostępność stworzyła problem dla cenzorów, którzy z trudem nadążyli za tempem innowacji. Jednak pojawienie się mediów cyfrowych nie rozwiązało wszystkich problemów - wiele krajów nadal całkowicie zakazało niektórych rodzajów treści lub ograniczonego dostępu za pomocą filtrów i zapór.
Ogólnie rzecz biorąc, fala międzynarodowej cenzury w latach dziewięćdziesiątych podkreślała napięcie między poszczególnymi swobodami a normami społecznymi. Podczas gdy niektóre kraje starały się chronić dzieci przed narażeniem na kontakt z dorosłymi treściami, inni zmagali się z tym, co uznali za moralne rozkład. Debata toczy się dziś dalej, a wiele krajów nadal zmaga się z optymalną równowagą między tymi konkurencyjnymi interesami.