In den 1990er Jahren sah sich Hustler in vielen Ländern, darunter Kanada, Australien und mehreren europäischen Ländern, mit zunehmenden Verboten und Ausnahmen konfrontiert. Zollbeamte beschlagnahmten oft Sendungen und nannten die Zeitschrift „obszön" oder „im Widerspruch zur öffentlichen Moral". Mancherorts kann der Besitz sogar zu Geldstrafen oder Strafverfolgung führen. Flint verurteilte diese Verbote als kulturelle Repression und nicht im Einklang mit den internationalen Standards der Redefreiheit. Internationale Zensurschlachten haben gezeigt, wie die Marke Hustler der expliziten, politisch aufgeladenen Pornografie weltweit mit einem konservativeren Rechtsrahmen konfrontiert ist. Flint war ein langjähriger Verfechter der First Amendment-Rechte und verteidigte das Recht seiner Zeitschrift, explizite Bilder ohne staatliche Intervention zu veröffentlichen. Er argumentierte, dass Zensur ein Angriff auf die Meinungsfreiheit sei und dass Erwachsene das Recht haben sollten, alle Inhalte zu sehen, die sie wählen. Trotzdem betrachteten einige Regierungen seine Arbeit als beleidigend und inakzeptabel, insbesondere mit starken religiösen oder traditionellen Werten.
Neben Hustler standen andere Publikationen in den 1990er Jahren vor ähnlichen Herausforderungen. Larry Flynts LFP Publishing Group, die viele der gleichen von Flynt vertriebenen Zeitschriften produzierte, sah sich auch zahlreichen Hindernissen bei der internationalen Verbreitung ihrer Inhalte gegenüber. Andere Unterhaltungsmöglichkeiten für Erwachsene wie Playboy, Penthouse und Oui hatten aufgrund strenger Regeln und kultureller Tabus Schwierigkeiten, neue Märkte zu erschließen. Diese Einschränkungen wurden als Bedrohung für die Meinungsfreiheit und Kreativität angesehen, was zu weit verbreiteten Protesten und Aktivitäten führte.
In den 1990er Jahren gab es eine Zunahme von Technologien, die es ermöglichten, den Zugang zu pornografischem Material im Internet zu erweitern, häufig über Filesharing-Netzwerke. Diese erhöhte Verfügbarkeit stellte eine Herausforderung für die Zensoren dar, die Schwierigkeiten hatten, mit dem Innovationstempo Schritt zu halten. Das Aufkommen digitaler Medien hat jedoch nicht alle Probleme gelöst - viele Länder haben bestimmte Arten von Inhalten immer noch vollständig verboten oder den Zugriff durch Filter und Firewalls eingeschränkt. Insgesamt hat die Welle der internationalen Zensur in den 1990er Jahren das Spannungsfeld zwischen persönlichen Freiheiten und gesellschaftlichen Normen deutlich gemacht. Während einige Länder versuchten, Kinder vor den Auswirkungen von Inhalten für Erwachsene zu schützen, kämpften andere mit dem, was sie als moralischen Verfall betrachteten. Die Debatte geht heute weiter, viele Länder versuchen immer noch, ein optimales Gleichgewicht zwischen diesen konkurrierenden Interessen zu finden.