خلال التسعينيات، واجه Hustler عمليات حظر وضبط متزايدة في العديد من البلدان، بما في ذلك كندا وأستراليا والعديد من البلدان الأوروبية. غالبًا ما يصادر ضباط الجمارك الشحنات، واصفين المجلة بأنها «فاحشة» أو «مخالفة للأخلاق العامة». في بعض الأماكن، يمكن أن تؤدي الحيازة إلى غرامات أو مقاضاة. ندد فلينت بهذا الحظر باعتباره قمعًا ثقافيًا ولا يفي بمعايير حرية التعبير العالمية. سلطت معارك الرقابة الدولية الضوء على كيف واجهت علامة Hustler التجارية للمواد الإباحية الصريحة والمشحونة سياسيًا إطارًا قانونيًا أكثر تحفظًا في جميع أنحاء العالم.
كان فلينت مدافعًا منذ فترة طويلة عن حقوق التعديل الأول، مدافعًا عن حق مجلته في نشر صور صريحة دون تدخل الحكومة. وقال إن الرقابة هي هجوم على حرية التعبير وأنه يجب أن يكون للبالغين الحق في مشاهدة أي محتوى يختارونه. على الرغم من ذلك، اعتبرت بعض الحكومات عمله مسيئًا وغير مقبول، خاصة مع قيم دينية أو تقليدية قوية. بالإضافة إلى Hustler، واجهت منشورات أخرى مشاكل مماثلة خلال التسعينيات. كما واجهت مجموعة LFP للنشر التابعة لـ Larry Flint، والتي أنتجت العديد من المجلات نفسها التي وزعتها Flynt، العديد من العقبات في توزيع محتواها دوليًا. واجهت أماكن الترفيه الأخرى للبالغين مثل Playboy و Penthouse و Oui صعوبة في الوصول إلى أسواق جديدة بسبب اللوائح الصارمة والمحرمات الثقافية. كان يُنظر إلى هذه القيود على أنها تهديد لحرية التعبير والإبداع، مما أدى إلى احتجاجات ونشاط واسع النطاق.
شهدت التسعينيات ظهور التكنولوجيا التي سمحت بمزيد من الوصول إلى المواد الإباحية على الإنترنت، غالبًا عبر شبكات مشاركة الملفات. خلق هذا الوصول المتزايد مشكلة للرقابة الذين كافحوا لمواكبة وتيرة الابتكار. ومع ذلك، فإن ظهور الوسائط الرقمية لم يحل جميع المشاكل - لا تزال العديد من البلدان تحظر تمامًا أنواعًا معينة من المحتوى أو الوصول المقيد باستخدام المرشحات وجدران الحماية. بشكل عام، سلطت موجة الرقابة الدولية في التسعينيات الضوء على التوتر بين الحريات الفردية والمعايير المجتمعية. بينما سعت بعض البلدان إلى حماية الأطفال من التعرض لمحتوى البالغين، كافح البعض الآخر مع ما اعتبروه انحطاطًا أخلاقيًا. يستمر النقاش اليوم، حيث لا تزال العديد من البلدان تكافح من أجل إيجاد التوازن الأمثل بين هذه المصالح المتنافسة.