Nie ulega wątpliwości, że w ostatnich dziesięcioleciach społeczeństwo stało się coraz bardziej zróżnicowane. Wzrost różnorodności można zaobserwować w wielu różnych aspektach, w tym w odniesieniu do rasy, przynależności etnicznej, płci, religii, wieku i statusu społeczno-gospodarczego.
Nadal jednak występują znaczne różnice w bogactwie, dochodach, edukacji, opiece zdrowotnej, mieszkaniach, możliwościach zatrudnienia, reprezentacji politycznej i innych dziedzinach. Różnice te doprowadziły do powszechnego wezwania do reformy i redystrybucji władzy. Ale niektórzy twierdzą, że może to niekoniecznie prowadzić do prawdziwej sprawiedliwości, ponieważ ignoruje strukturalne przyczyny nierówności.
Jednym z argumentów przeciwko redystrybucji mocy jest to, że może ona prowadzić do niezamierzonych konsekwencji, takich jak stłumienie innowacji lub kreatywności.
Na przykład, jeśli niektóre grupy otrzymują preferencje, mogą czuć się mniej zmotywowane do ciężkiej pracy i odnieść sukces na własnych korzyściach. Ponadto redystrybucja władzy może nie dotyczyć podstawowych kwestii, takich jak systemowy rasizm czy seksizm, które często utrwalają nierówności. Zamiast koncentrować się na redystrybucji władzy, należy dołożyć starań, aby wszystkie grupy mogły odnieść sukces indywidualnie.
Kolejnym argumentem jest to, że prawdziwa równość wymaga czegoś więcej niż redystrybucji władzy. Wiąże się to również ze zmianą postaw, przekonań, zachowań, instytucji i polityk.
Na przykład programy działań potwierdzających, które promują różnorodność, mogą jedynie tymczasowo zwalniać z dyskryminacji, nie zajmując się jej podstawowymi przyczynami. Podobnie prawo chroniące prawa mniejszości musi być poparte skutecznymi mechanizmami egzekwowania prawa, aby można je było faktycznie wdrożyć.
Ostatecznie prawdziwa sprawiedliwość wymaga zmiany norm społecznych i oczekiwań kulturowych, tak aby każdy miał dostęp do zasobów i możliwości niezależnie od swojego pochodzenia.
Ostatecznie osiągnięcie prawdziwej sprawiedliwości poprzez różnorodność i sprawiedliwość wymaga połączenia czynników, w tym redystrybucji władzy, uznawania przywilejów i wspólnych wysiłków na rzecz zlikwidowania różnic. Rozpoznając te złożoności, możemy zacząć budować społeczeństwo, w którym każdy ma dostęp do równych szans i szansy na rozwój.
Czy różnorodność bez redystrybucji władzy można kiedykolwiek nazwać sprawiedliwością?
Różnorodność może odnosić się do obecności różnych osób w grupie lub społeczeństwie o różnych cechach, takich jak rasa, pochodzenie etniczne, płeć, wiek, orientacja seksualna, religia, kultura, status społeczno-ekonomiczny i niepełnosprawność. Redystrybucja władzy odnosi się do równego podziału władzy między jednostkami lub grupami w oparciu o ich potrzeby, zainteresowania i zdolności. Sprawiedliwość odnosi się do sprawiedliwości i sprawiedliwego traktowania.