毫无疑问，近几十年来，社会日益多样化。多样性的这种增加可以在许多不同方面看到，包括种族，种族，性别，宗教，年龄和社会经济地位。然而，在财富、收入、教育、医疗保健、住房、就业机会、政治代表和其他领域仍然存在重大差异。这些差异导致了广泛的改革和权力重新分配的呼吁。但有些人认为，这可能不一定导致真正的正义，因为他们无视不平等的结构性原因。反对权力再分配的一个论点是，它可能导致意想不到的后果，例如扼杀创新或创造力。例如，如果某些群体获得偏好，他们可能会感到不那么积极地努力工作，并以自己的优点取得成功。此外，权力再分配可能无法解决经常使不平等长期存在的系统性种族主义或性别歧视等潜在问题。不应把重点放在权力的再分配上，而应努力为所有群体提供更加平等的机会，使他们能够个别地取得成功。另一个论点是，真正的平等不仅仅需要权力的重新分配。这还包括改变态度，信念，行为，机构和政策。例如，旨在促进多样性的平权行动方桉只能在不解决歧视根源的情况下提供暂时的解决办法。同样，保护少数群体权利的法律必须得到有效的执法机制的支持，才能真正得到执行。最终，真正的正义要求改变社会规范和文化期望，以确保每个人无论其背景如何都能获得资源和机会。最终，通过多样性和正义实现真正的正义需要多种因素的结合，包括权力的重新分配，对特权的承认以及克服差异的集体努力。认识到这些复杂性，我们可以开始建设一个人人享有平等机会和繁荣机会的社会。
不重新分配权力就可以称多样性为正义吗？
多样性可以指不同的人在具有不同特征的群体或社会中的存在，例如种族，种族，性别，年龄，性取向，宗教，文化，社会经济地位和残疾。权力再分配是指根据个人或团体的需求，兴趣和能力在他们之间平等分配权力。公平是指正义和公平待遇。