W ostatnich latach pojęcie „sojusznika" zyskało rozgłos w dyskusjach wokół ruchów wymiaru sprawiedliwości społecznej, takich jak feminizm i antyrasizm, gdzie ludzie, którzy identyfikują się jako prosto często stają się zwolennikami marginalizowanych grup, do których nie należą. W kontekście praw lesbijek, gejów, biseksualistów i transseksualistów (LGBT) rola sojusznika jest również coraz częściej badana.
Niektórzy krytycy sugerowali jednak, że postać ta może stanowić nową formę paternalistycznego zachowania, które podważa prawdziwą solidarność wśród członków społeczności LGBT. Ten esej zbada te argumenty i oceni ich ważność.
Po pierwsze, ważne jest zdefiniowanie, co oznacza „sojusznik". Według aktywistki Mii McKenzie, sojusznikiem jest ktoś, kto podejmuje działania przeciwko uciskowi w oparciu o rasę, płeć, orientację seksualną, klasę, zdolność, itp., bez roszczenia władzy nad tymi doświadczeniami lub tożsamością. Innymi słowy, sojusznik uznaje przywilej, jaki posiada ze względu na swoją pozycję społeczną i wykorzystuje go do wspierania innych, którzy nie mają tego przywileju.
Na przykład, biała osoba może być sprzymierzeńcem ludzi koloru, wyzwanie rasistowskich postaw i zachowań w ich życiu osobistym i zawodowym.
Istnieją jednak obawy, że sojusznicy mogą narzucić swój własny program marginalizowanym społecznościom, tym samym podważając prawdziwą solidarność. Jedną z krytyk jest to, że sojusznicy mogą pochwalić się pracą osób, które zamierzają wspierać.
Na przykład, gdy dana osoba staje się znana przede wszystkim jako zwolennik LGBT, ryzykują zasłonięcie głosów i wkładów samych queer ludzi. Kolejnym problemem jest to, że sojusznicy mogą mówić za dziwnych ludzi bez szukania ich udziału lub zgody, co prowadzi do błędnego przedstawienia lub przeznaczenia.
Z drugiej strony zwolennicy twierdzą, że sojusznicy odgrywają ważną rolę w wzmacnianiu marginalnych głosów i podnoszeniu świadomości na temat kwestii społecznych, które w przeciwnym razie mogą pozostać niezauważone. Wypowiadając się przeciwko dyskryminacji i uprzedzeniom, sojusznicy pomagają stworzyć społeczeństwo bardziej integracyjne, w którym każdy może czuć się bezpieczny i ceniony. Sojusznicy udzielają również praktycznej pomocy, takiej jak środki finansowe, pomoc prawna i wsparcie emocjonalne. Może to być szczególnie ważne dla członków społeczności LGBT, którzy stoją przed unikalnymi wyzwaniami związanymi z zatrudnieniem, mieszkaniami, opieką zdrowotną i stosunkami rodzinnymi. Co więcej, niektórzy sojusznicy uważają, że powinni opowiadać się za zmianą, nawet jeśli nie mogą bezpośrednio odnosić się do przeżytego doświadczenia innej osoby.
Na przykład zdolny aktywista może nadal walczyć o prawa do niepełnosprawności, ponieważ o niepełnosprawności nie decydują wyłącznie zdolności fizyczne, ale raczej wiążą się bariery społeczne, które utrudniają pełny udział w życiu. W tym przypadku sojusznicy mogą przynieść nowe perspektywy i kreatywne rozwiązania, które nie ograniczają się do osobistego doświadczenia.
Podsumowując, chociaż istnieją uzasadnione obawy dotyczące paternalizmu nieodłącznie związanego z alliship, krytyka ta nie powinna przyćmić jej potencjalnych korzyści. Decyzja o zostaniu sojusznikiem jest głęboko osobista, a każda osoba musi starannie ważyć plusy i minusy.
Ostatecznie prawdziwa solidarność wymaga uznania, że wszyscy ludzie mają udział w walce z uciskiem i pracy w kierunku bardziej sprawiedliwego świata dla wszystkich.
Czytaj więcej:
- Mia McKenzie, „Co to jest Allyship?", Black Girl Dangerous (blog), 2015, https://www.blackgirldangerous.org/what-is-allyship/.
- Jessie Daniels „, 'Ally' jako tożsamość: A Cautionary Tale", Racialicious (blog), 13 lipca 2014, https://www.racialicious.com/2014/07/13/ally-identity-cautionary-tale/.
Czy postać sojusznicza reprezentuje prawdziwą solidarność lub nową formę paternalizmu w ramach aktywizmu LGBT?
Postać sojusznika reprezentuje zarówno prawdziwą solidarność, jak i nową formę paternalizmu w ramach aktywizmu LGBT. Po pierwsze, termin „sojusznik” odnosi się do kogoś, kto wspiera i chroni zmarginalizowaną grupę, nie będąc jej członkiem. Można go zatem postrzegać jako pozytywny rozwój aktywizmu LGBT, ponieważ pozwala on ludziom spoza wspólnoty okazać swoje poparcie poprzez działania, a nie tylko słowa.