Czy obowiązkiem państwa jest ochrona lub harmonizacja różnic w ramach jednej tożsamości krajowej? Zagadnienie to od wieków debatują filozofowie, politycy, socjolodzy, antropolodzy, historycy, językoznawcy i inni. Z jednej strony niektórzy twierdzą, że państwa powinny chronić różnice między swoimi obywatelami, ponieważ różnice te stanowią naród i jego unikalną kulturę. Inni twierdzą, że państwa powinny dążyć do stworzenia jednolitej tożsamości narodowej poprzez politykę promującą jednolitość i spójność wszystkich członków społeczeństwa.
Jednym z argumentów na rzecz zachowania różnorodności jest to, że pluralizm kulturowy sprawia, że życie jest bardziej interesujące i ekscytujące. Pozwala ludziom uczyć się od siebie nawzajem i poszerzać swoje horyzonty ponad to, czego doświadczyliby, gdyby wszyscy wyglądali i myśleli jak oni. Różnorodność może również przyczynić się do wzrostu gospodarczego, ponieważ różne perspektywy mogą prowadzić do nowych pomysłów i innowacji.
Także gdy ludzie odczuwają szacunek dla swoich wartości i przekonań, są mniej skłonni buntować się przeciwko władzy i zakwestionować status quo. Jednak ci, którzy opowiadają się za jednolitą tożsamością narodową, często zwracają uwagę, że zbyt duża różnorodność może powodować niestabilność społeczną, a nawet przemoc. Jeśli istnieje zbyt wiele konkurencyjnych interesów, będzie napięcie, jak grupy walczą o uznanie i władzę.
Ponadto, jeśli każdy może działać na własną rękę bez żadnych ograniczeń moralnych lub etycznych, może dojść do chaosu.
Wreszcie, stworzenie poczucia przynależności do grupy wymaga pewnego stopnia zgodności - pomaga zapobiegać konfliktom wynikającym z różnic zdań lub kontekstu.
Ostatecznie trudno jest znaleźć jasną odpowiedź na to pytanie, ponieważ obie strony mają ważne punkty.
Jednak być może najlepsze rozwiązanie leży gdzieś pomiędzy: zapewnienie wystarczającej ilości miejsca na indywidualne wyrażenie, zapewniając jednocześnie wskazówki dotyczące akceptowalnego zachowania, tak aby nikt nie czuł się pominięty lub uciskany. Innymi słowy, państwa muszą stworzyć środowisko, w którym każdy może być sobą, ale także rozumieć znaczenie współpracy dla osiągnięcia wspólnych celów. Dzięki temu możemy stworzyć harmonię między obywatelami, a jednocześnie świętować naszą unikalną tożsamość.
Czy obowiązkiem państwa jest ochrona lub harmonizacja różnic w ramach jednej tożsamości krajowej?
Państwo ma obowiązek chronić swoich obywateli niezależnie od ich przynależności etnicznej, religii, orientacji seksualnej, płci, wieku, statusu społeczno-gospodarczego lub innych cech, które czynią je wyjątkowymi od innych. Chociaż niektórzy ludzie mogą wierzyć, że jednolite społeczeństwo o wspólnym dziedzictwie kulturowym może zostać osiągnięte poprzez asymilację i spójność, to podejście to ignoruje różnorodność ludzką i wolność osobistą.