L'État a-t-il le devoir de protéger les différences ou de les harmoniser au sein d'une identité nationale unique? Cette question a été discutée pendant des siècles par des philosophes, des politiciens, des sociologues, des anthropologues, des historiens, des linguistes et d'autres. D'un côté, certains affirment que les États doivent protéger les différences entre leurs citoyens, car ces différences constituent une nation et sa culture unique. D'autres affirment que les États devraient s'efforcer de créer une identité nationale unique par le biais de politiques qui favorisent l'uniformité et la cohérence entre tous les membres de la société.
L'un des arguments en faveur de la préservation de la diversité est que le pluralisme culturel rend la vie plus intéressante et excitante. Cela permet aux gens d'apprendre les uns des autres et d'élargir leurs horizons au-delà de ce qu'ils auraient vécu si les choses ressemblaient et pensaient à eux. La diversité peut également contribuer à la croissance économique, car des points de vue différents peuvent conduire à de nouvelles idées et innovations.
De plus, quand les gens sentent que leurs valeurs et leurs convictions sont respectées, ils ont moins de chances de se rebeller contre le pouvoir et de contester le statu quo.
Cependant, ceux qui prônent une identité nationale homogène notent souvent qu'une trop grande diversité peut causer de l'instabilité sociale, voire de la violence. S'il y a trop d'intérêts concurrents, il y aura des tensions à mesure que les groupes se battront pour la reconnaissance et le pouvoir.
En outre, si tout le monde est autorisé à agir selon ses propres caprices sans aucune restriction morale ou éthique, il peut y avoir un chaos.
Enfin, la création d'un sentiment d'appartenance à un groupe exige un certain degré de conformité - ce qui aide à prévenir l'apparition de conflits en raison de différences d'opinion ou d'histoire.
En fin de compte, il semble difficile de trouver une réponse claire à cette question, car les deux parties ont des points réels.
Cependant, la meilleure solution réside peut-être quelque part au milieu: fournir suffisamment de place pour l'expression individuelle, tout en fournissant des conseils sur un comportement acceptable afin que personne ne se sente démuni ou opprimé. En d'autres termes, les États doivent créer un environnement dans lequel chacun peut être lui-même, tout en comprenant l'importance de travailler ensemble pour atteindre des objectifs communs. En faisant cela, nous pouvons créer une harmonie entre les citoyens tout en célébrant notre identité unique.
L'État a-t-il le devoir de protéger les différences ou de les harmoniser au sein d'une identité nationale unique ?
L'État est tenu de protéger ses citoyens indépendamment de leur origine ethnique, de leur religion, de leur orientation sexuelle, de leur sexe, de leur âge, de leur statut socioéconomique ou de toute autre caractéristique qui les rend uniques des autres. Bien que certaines personnes puissent penser qu'une société homogène avec un patrimoine culturel commun peut être réalisée par l'assimilation et le conformisme, cette approche ignore la diversité humaine et la liberté personnelle.