国家の義務は、単一の国家アイデンティティ内の違いを保護または調和させることですか？この問題は何世紀にもわたって哲学者、政治家、社会学者、人類学者、歴史家、言語学者などによって議論されてきた。一方では、これらの違いが国と独自の文化を構成しているため、国家は市民の違いを保護すべきであると主張する人もいます。他の国々は、社会のすべてのメンバーの間の均一性と一貫性を促進する政策を通じて、単一の国家アイデンティティを作成するよう努めるべきであると主張する。
多様性を保つための一つの議論は、文化的多元主義が生活をより興味深く刺激的にするということです。それは人々が互いから学ぶことを可能にし、皆が彼らのように見、思考すれば経験するものを越えて彼らの視野を広げる。多様性はまた、異なる視点が新しいアイデアやイノベーションにつながる可能性があるため、経済成長に貢献することができます。
また、人々が自分の価値観や信念が尊重されていると感じると、彼らは権力に反抗し、現状に挑戦する可能性が低くなります。
しかし、均質な国家的アイデンティティを主張する人々は、あまりにも多くの多様性が社会不安定性や暴力を引き起こす可能性があることを指摘することがよくあります。競合する利益が多すぎると、グループが認識と権力のために闘争するので緊張が生じるでしょう。
さらに、道徳的または倫理的な制約なしに、誰もが自分の気まぐれに行動することが許されている場合、混乱は続く可能性があります。最後に、グループに属している感覚を作成するには、ある程度のコンプライアンスが必要です-それは意見や背景の違いによる紛争が発生するのを防ぐのに役立ちます。
最終的には、双方に有効な点があるため、この質問に対する明確な答えを見つけることは難しいようです。
しかし、おそらく最善の解決策は、その間のどこかにあるでしょう。言い換えれば、国家は、誰もが自分自身であることができる環境を作成するだけでなく、共通の目標を達成するために一緒に働くことの重要性を理解する必要があります。これを行うことで、私たちは市民の間で調和を生み出すと同時に、私たちのユニークなアイデンティティを祝うことができます。
国家の義務は、単一の国家アイデンティティ内の違いを保護または調和させることですか？
国家は、民族、宗教、性的指向、性別、年齢、社会経済的地位またはその他の特徴にかかわらず、市民を保護する義務を負っている。共通の文化遺産を持つ均質な社会は同化と適合によって実現できると考える人もいるかもしれませんが、このアプローチは人間の多様性と個人の自由を無視しています。