国家有义务保护差异或在单一民族身份框架内协调差异？几个世纪以来，哲学家，政治家，社会学家，人类学家，历史学家，语言学家和其他人一直在讨论这个问题。一方面，一些人认为，国家必须保护其公民之间的差异，因为这些差异构成了国家及其独特的文化。其他人则认为，国家应努力通过促进社会所有成员之间统一和一致的政策来建立统一的民族身份。维护多样性的一个论点是，文化多元化使生活更加有趣和令人兴奋。它使人们能够相互学习，并将视野扩展到如果每个人都像他们一样看起来和想法的话，他们会经历的范围之外。多样性也可以促进经济增长，因为不同的观点可能导致新的想法和创新。此外，当人们觉得自己的价值观和信仰受到尊重时，他们反抗权力和挑战现状的可能性就较小。但是，那些主张统一民族身份的人经常指出，过多的多样性会导致社会不稳定甚至暴力。如果有太多相互竞争的利益，那么随着团体争夺承认和权力，就会出现紧张局势。此外，如果允许每个人在没有任何道德或道德限制的情况下按照自己的异想天开行事，那么就会出现溷乱。最后，建立群体归属感需要一定程度的匹配-这有助于防止因意见分歧或背景而发生冲突。最终，由于双方都有实际点，因此很难找到对此问题的明确答案。但是，也许最好的解决方案位于中间：为个人表达提供足够的空间，同时提供有关可接受行为的建议，以确保没有人感到被遗弃或被压迫。换言之，各国必须创造一个人人都可以成为自己的环境，同时理解共同努力实现共同目标的重要性。通过这样做，我们可以创造公民之间的和谐，同时注意到我们独特的身份。
国家有义务保护差异或在单一民族身份框架内协调差异？
国家有义务保护其公民，不论其种族、宗教、性取向、性别、年龄、社会经济地位或任何使其与他人独特的其他特征。尽管有些人可能认为可以通过同化和顺从主义来实现具有共同文化遗产的同质社会，但是这种方法忽略了人类的多样性和个人自由。