Państwo ma obowiązek zapewnienia porządku publicznego i utrzymania pokojowych stosunków między obywatelami, ale jak daleko może posunąć się w regulowaniu tożsamości seksualnej i ekspresji jest kwestią debaty. Z jednej strony przepisy są niezbędne do zachowania przyzwoitości i zapobiegania molestowaniu, wykorzystywaniu i nadużyciom; muszą jednak respektować indywidualne prawa i nie ograniczać kreatywności ani wolności słowa. Granice moralne rządzące takimi interwencjami mogą obejmować między innymi zgodę, prywatność, równość, bezpieczeństwo, sprawiedliwość i sprawiedliwość.
Zgoda odnosi się do prawa osób do decydowania, co chcą lub nie, bez przymusu lub nacisku ze strony innych. W tym kontekście państwo powinno zakazać nieskoordynowanego dotykania, w tym niechcianego gropingu, całowania lub molestowania seksualnego. Należy również wyjaśnić, że dzieci i nieletni nie mogą legalnie angażować się w jakąkolwiek działalność intymną. Prawo powinno chronić ofiary napaści seksualnej lub przemocy, niezależnie od ich płci lub orientacji.
Prywatność oznacza, że nikt nie powinien być zmuszony do ujawniania swoich preferencji seksualnych wbrew ich woli. Chociaż państwo może wymagać pewnych ujawnień w celach medycznych lub prawnych, musi zadbać o to, aby nie naruszać przestrzeni osobistej i autonomii ludzi. Obejmuje to umożliwienie małżeństwom tej samej płci małżeństwa i adopcji dzieci, a także uznanie tożsamości transseksualnej i zapewnienie dostępu do usług zdrowotnych.
Równość oznacza, że każdy powinien mieć równe szanse i ochronę zgodnie z prawem, bez względu na płeć lub płeć. Prawo nie powinno faworyzować heteroseksualistów nad homoseksualistami lub cisgenderami nad transseksualistami. Powinny one również zakazać dyskryminacji ze względu na te czynniki oraz zapewnić równe wynagrodzenie, korzyści i dostęp do zasobów publicznych.
Bezpieczeństwo obejmuje zapobieganie molestowaniu, wykorzystywaniu i nadużyciom, które mogą wynikać z błędnych poglądów na temat tożsamości seksualnej lub uprzedzeń wobec alternatywnego stylu życia. Państwo powinno stworzyć bezpieczne miejsca dla wszystkich obywateli, badać doniesienia o przestępstwach z nienawiści i karać przestępców. Należy również wspierać i chronić ofiary molestowania seksualnego.
Wymiar sprawiedliwości wymaga sprawiedliwego i konsekwentnego stosowania ustaw, bez uszczerbku i faworyzowania. Władze powinny stosować je w równym stopniu do wszystkich ludzi, niezależnie od ich pochodzenia i przekonań. Powinny one również unikać stereotypów i uogólnień dotyczących grup seksualnych oraz uznawać ich różnorodność w społeczeństwie.
Equity polega na promowaniu sprawiedliwego podziału władzy i zasobów między różnymi grupami. Oznacza to, że państwo powinno uznać istniejące nierównowagi w dziedzinie edukacji, zatrudnienia, mieszkalnictwa i innych dziedzin oraz pracować nad ich rozwiązaniem poprzez twierdzące polityki i programy działania.
Państwo ma obowiązek regulować ekspresję seksualną i tożsamość, ale jego interwencje muszą być kierowane przez granice moralne, takie jak zgoda, prywatność, równość, bezpieczeństwo, sprawiedliwość i sprawiedliwość. Przestrzegając tych zasad, może promować indywidualną wolność, równość i harmonię społeczną.
W jakim stopniu państwo powinno regulować tożsamość seksualną i ekspresję seksualną i jakie granice moralne powinny kierować takimi interwencjami?
Kwestia rządowej regulacji tożsamości seksualnej i ekspresji stała się coraz bardziej kontrowersyjna w ostatnich latach, przy czym niektórzy opowiadają się za surowszymi ograniczeniami w tym zachowaniu, podczas gdy inni opowiadają się za rozszerzeniem wolności. Granice moralne, które można uznać za właściwe, obejmują granice związane z bezpieczeństwem publicznym, prywatnością i równością. Z punktu widzenia bezpieczeństwa publicznego powszechnie przyjmuje się, że ludzie mają prawo wyrażać swoją seksualność bez obawy przed przemocą lub molestowaniem ze strony innych.