Czym jest allyship?
Allyship odnosi się do praktyki wspierania walki zmarginalizowanych grup o równość, sprawiedliwość i uznanie, uznając jednocześnie własną pozycję władzy i przywileju w tej walce. Obejmuje to podejmowanie skutecznych działań w celu demontażu systemów ucisku i tworzenia przestrzeni, w których każdy czuje się bezpieczny, szanowany i ceniony. Sojusznicy uznają, że mają dostęp do zasobów i możliwości zaprzeczanych im i wykorzystują te przywileje do wspierania wysiłków innych na rzecz wyzwolenia.
Na przykład sojusznik może opowiadać się za polityką, która przynosi korzyści ludziom z niedoreprezentowanych społeczności, oferuje mentoring aspirującym aktywistom, lub oddaje swój czas lub pieniądze organizacjom pracującym na rzecz przemian społecznych. W skrócie, allyship wymaga uznania przywileju i korzystania z niego do stworzenia bardziej sprawiedliwego świata.
Czy allyship wymaga zagrożenia moralnego?
Niektórzy mogą twierdzić, że bycie sojusznikiem wymaga moralnej odwagi, ponieważ wymaga trudnych norm społecznych i ryzyka reputacji, bezpieczeństwa lub relacji.
Ten pogląd ignoruje jednak fakt, że zwykły udział w jakiejkolwiek formie aktywizmu niesie ze sobą ryzyko. Na przykład działacze na rzecz praw obywatelskich stanęli w obliczu aresztowania, przemocy, a nawet śmierci podczas walki z segregacją rasową. Podobnie działacze feministyczni, którzy walczyli o wybory kobiet, często spotykali się z szyderstwami i potępieniami. W związku z tym udział w czynnych działaniach koniecznie wiąże się z pewnym stopniem ryzyka osobistego.
Jednak nie wszystkie formy sojuszu wymagają znacznego ryzyka. Człowiek nadal może być skutecznym sojusznikiem, nie narażając się fizycznie ani nie poświęcając pracy ani rodziny. Jest to szczególnie prawdziwe, jeśli chodzi o aktywizm internetowy, który może umożliwić ludziom szerzenie słowa i edukowanie innych o ważnych kwestiach bez konieczności stawiania się bezpośrednio na frontach. W tych przypadkach bycie sojusznikiem może nadal wiązać się z podejmowaniem ryzyka moralnego poprzez wypowiadanie się przeciwko bigoterii i uprzedzeniom, ale ryzyko to może być mniej poważne niż ryzyko związane z organizacją na ziemi.
Czy jedność może istnieć bezpiecznie w ramach przywileju?
Tak, jedność może istnieć bezpiecznie w ramach przywileju, ponieważ polega na uznawaniu i wykorzystywaniu istniejącego przywileju do wspierania zmarginalizowanych grup. Sojusznicy uznają, że mają dostęp do zasobów i możliwości, których inni zaprzeczają i wykorzystują do tworzenia przestrzeni, w której wszyscy czują się bezpieczni, szanowani i cenieni. Oznacza to ochronę polityki, która przynosi korzyści ludziom w niedostatecznie reprezentowanych społecznościach, oferując mentorstwo aspirującym aktywistom, oddając czas lub pieniądze organizacjom pracującym na rzecz przemian społecznych oraz wykorzystując ich platformę do wzmacniania zmarginalizowanych głosów.
Na przykład biała osoba z dużymi mediami społecznościowymi może wykorzystać swoją platformę do promowania anty-rasistowskich wiadomości lub wezwań do rasizmu, gdy to widzą. Podobnie ktoś, kto pracuje w pozycji wpływowej, może wykorzystać swoje wpływy do forsowania bardziej zróżnicowanych praktyk w zakresie zatrudniania pracowników lub polityki sprzyjającej włączeniu społecznemu. W ten sposób uznają swój przywilej i działają raczej na rzecz demontażu systemów ucisku niż utrwalania ich.
Jednak po prostu bycie sojusznikiem nie gwarantuje, że zawsze będziesz podejmować właściwe decyzje lub unikać błędów. Wymaga ciągłej refleksji nad sobą i uczenia się, jak twoja tożsamość krzyżuje się z innymi tożsamościami, aby zapewnić, że twoje działania naprawdę wspierają tych, których pragniesz pomóc. Sojusznicy powinni również pamiętać o niebezpieczeństwach tokenizacji, w których osoby są wykorzystywane jako przedstawiciele całych społeczności bez ich zgody.
Wreszcie sojusznicy muszą zrozumieć, że ich wysiłki mogą być odrzucane lub krytykowane przez członków samej społeczności, której chcą służyć, ale nadal wytrwale przez te trudności, aby stworzyć trwałe zmiany.
Czy powszechny udział wymaga zagrożenia moralnego, czy też może istnieć bezpiecznie w ramach przywileju?
Aby zrozumieć, czy wszechwiedza wymaga zagrożenia moralnego, czy też może być bezpiecznie praktykowana w ramach przywileju, należy zbadać samą koncepcję wszechwiedzy. Allyship odnosi się do wspierania zmarginalizowanych grup w walce z uciskiem systemowym poprzez zwolennictwo, aktywizm, edukację i empatię. Jest on często postrzegany jako ważny element ruchów wymiaru sprawiedliwości społecznej i stał się coraz bardziej popularny w ostatnich latach ze względu na zwiększoną świadomość różnic rasowych i płci.