Termin „polityka" odnosi się do procesu, w którym jednostki lub grupy współdziałają ze sobą w celu osiągnięcia pożądanych rezultatów. W tym kontekście należy rozważyć, w jaki sposób spodziewany wpływ wydarzenia wpływa na strategiczne obliczenia dokonywane przez podmioty polityczne. Obejmuje to zbadanie sposobów, w jaki decydenci polityczni są zmuszeni do zrównoważenia swoich potrzeb krótkoterminowych z celami długoterminowymi, a także rozważenie, w jaki sposób mogą najlepiej zapewnić pamięć o swoich działaniach na rzecz potomstwa.
Jednym ze sposobów podejścia do tego pytania jest koncepcja dylematu więźnia, w którym dwie strony muszą zdecydować, czy współpracować, czy odchodzić od siebie, nie wiedząc, jaką decyzję podejmie druga strona. W tym przypadku najskuteczniejsza strategia może obejmować podjęcie ryzykownej decyzji, która może prowadzić do negatywnych skutków, jeśli zostanie odkryta, ale także oferuje potencjalną nagrodę, jeśli odniesie sukces.
Polityk może zdecydować się na łapówki w zamian za łaski pomimo ryzyka pogardy publicznej, jeśli zostanie złapany, ponieważ wierzy, że zapewni im większą moc i wpływ w przyszłości.
Zachowanie to ma znaczne koszty - zarówno finansowe, jak i moralne - i może zaszkodzić reputacji osób zaangażowanych. W rezultacie wielu decydentów stara się zminimalizować swoje ryzyko, podejmując obliczone ryzyko zamiast angażować się w potencjalnie szkodliwe działania.
Innym czynnikiem, który może wpływać na obliczenia polityczne, jest rola opinii publicznej. Gdy członkowie społeczeństwa zdają sobie sprawę z pewnych działań podejmowanych przez wybranych urzędników, mogą oni reagować negatywnie, prowadząc do protestów, bojkotów, a nawet głosowania przeciwko kandydatom podczas wyborów. Aby uniknąć tego, niektórzy politycy próbują ukryć swoje zachowanie, aż stanie się faktem. Taktyka mogłaby się jednak odwrócić, gdyby później pojawiły się dowody, jak widać w ostatnich skandalach korupcyjnych z udziałem wyższych rangą osób, takich jak były prezydent RPA Jacob Zuma i brazylijski były przywódca Luiz Inácio Lula da Silva.
Czekanie na ekspozycję może również wpłynąć na reakcję podmiotów politycznych na zagrożenia ze strony rywali. Zamiast otwarcie stawić czoła przeciwnikowi, który najprawdopodobniej się zemści, polityk może zdecydować się na zacofanie szenaniganów lub użyć innych metod, aby osłabić przeciwnika bez uciekania się do publicznej kontroli.
Podczas swojej prezydencji prezydent USA Richard Nixon uciekał się do podsłuchów i nielegalnej taktyki nadzoru, aby szpiegować wrogów politycznych bez zwracania na siebie uwagi. Metody te zostały ostatecznie odkryte przez dziennikarzy i doprowadziły do postępowania przeciwko niemu.
Strach przed ekspozycją może odgrywać rolę w kształtowaniu decyzji dotyczących polityki zagranicznej podejmowanych przez głowy państw.
W obliczu perspektyw wojny przywódcy muszą rozważyć, czy działania militarne przyniosą im korzyści na dłuższą metę, pomimo potencjalnych kosztów. Podobnie, negocjując umowy handlowe lub traktaty z innymi krajami, przedstawiciele są często zmuszeni do podejmowania trudnych wyborów dotyczących kompromisów, które mogłyby doprowadzić do krytyki ze strony wyborców, jeśli zostaną znalezione. Dlatego też strategie dyplomatyczne często obejmują znalezienie sposobów na zrównoważenie korzyści krótkoterminowych ze stabilnością długoterminową, starając się uniknąć ujawniania zbyt wielu informacji w danym momencie.
Jasne jest, że decydenci muszą stale poruszać się po złożonych względach decyzyjnych, które mogą wpływać na ich karierę lub reputację. Spodziewany wpływ niektórych działań może wpłynąć na ich obliczenia dotyczące podejmowania ryzyka, opinii publicznej, zarządzania rywalizacją i stosunków międzynarodowych, zmuszając je do starannego ważenia zalet i wad przed działaniem. Dzięki zrozumieniu, w jaki sposób te czynniki oddziałują, naukowcy mogą lepiej zrozumieć, dlaczego niektóre podmioty polityczne wybierają jedną strategię nad drugą, a także konsekwencje, z jakimi mają do czynienia.
W jaki sposób oczekiwanie wpływu wpływa na strategiczne obliczanie podmiotów politycznych?
Przewidywanie wpływu może mieć silny wpływ na sposób, w jaki podmioty polityczne obliczają swoje strategie na różne sposoby. Po pierwsze, może to prowadzić do tego, że są one bardziej ostrożne i ryzykowne przy podejmowaniu decyzji, ponieważ obawiają się, że wszelkie błędy mogą prowadzić do utraty wsparcia lub zaufania.