Der Begriff „Politik" bezieht sich auf den Prozess, durch den Einzelpersonen oder Gruppen miteinander interagieren, um die gewünschten Ergebnisse zu erzielen. In diesem Zusammenhang ist es wichtig zu berücksichtigen, wie sich die erwarteten Auswirkungen eines Ereignisses auf die strategischen Berechnungen der politischen Akteure auswirken. Dazu gehört, zu untersuchen, wie Politiker gezwungen sind, ihre kurzfristigen Bedürfnisse mit langfristigen Zielen in Einklang zu bringen, und zu überlegen, wie sie am besten sicherstellen können, dass ihre Handlungen für die Nachwelt in Erinnerung bleiben. Eine Möglichkeit, dieses Problem anzugehen, ist das Konzept des Gefangenendilemmas, bei dem zwei Parteien entscheiden müssen, ob sie zusammenarbeiten oder voneinander abweichen, ohne zu wissen, welche Entscheidung die andere Partei treffen wird. In diesem Fall kann die effektivste Strategie beinhalten, eine riskante Entscheidung zu treffen, die zu negativen Konsequenzen führen kann, wenn sie entdeckt wird, aber im Erfolgsfall auch eine potenzielle Belohnung bietet. Ein Politiker kann sich dafür entscheiden, Bestechungsgelder im Austausch für Dienstleistungen zu erhalten, trotz der Gefahr öffentlicher Verachtung, wenn er erwischt wird, weil er glaubt, dass er ihnen in Zukunft mehr Macht und Einfluss verschaffen wird.
Ein solches Verhalten hat erhebliche Kosten - sowohl finanziell als auch moralisch - und kann dem Ansehen der Beteiligten schaden. Infolgedessen versuchen viele politische Entscheidungsträger, ihr Risiko zu minimieren, indem sie kalkulierte Risiken eingehen, anstatt sich an potenziell schädlichen Aktivitäten zu beteiligen. Ein weiterer Faktor, der das politische Kalkül beeinflussen kann, ist die Rolle der öffentlichen Meinung. Wenn Mitglieder der Öffentlichkeit von bestimmten Aktionen gewählter Beamter erfahren, können sie negativ reagieren, was zu Protesten, Boykotten oder sogar Gegenstimmen während der Wahlen führt. Um nicht auf diese Weise bloßgestellt zu werden, versuchen einige Politiker, ihr Verhalten zu verbergen, bis es zur Tatsache wird. Diese Taktik könnte jedoch unangenehme Folgen haben, wenn später Beweise auftauchen, wie in den jüngsten Korruptionsskandalen mit hochrangigen Persönlichkeiten wie dem ehemaligen südafrikanischen Präsidenten Jacob Zuma und dem brasilianischen Ex-Staatschef Luiz Inácio Lula da Silva zu sehen war.
Das Warten auf eine Enthüllung kann sich auch darauf auswirken, wie politische Akteure auf Bedrohungen reagieren, die von Rivalen ausgehen. Anstatt sich offen gegen einen Gegner zu stellen, der sich wahrscheinlich rächen wird, könnte ein Politiker es vorziehen, sich an Hinterzimmer-Machenschaften zu beteiligen oder andere Methoden anzuwenden, um seinen Gegner zu schwächen, ohne auf öffentliche Kontrolle zurückzugreifen. Während seiner Präsidentschaft griff US-Präsident Richard Nixon auf das Abhören von Telefongesprächen und illegale Überwachungstaktiken zurück, um politische Feinde auszuspionieren, ohne auf sich aufmerksam zu machen. Diese Methoden wurden schließlich von Journalisten aufgedeckt und führten zu einem Amtsenthebungsverfahren gegen ihn. Die Angst vor der Entlarvung kann eine Rolle bei der Gestaltung der außenpolitischen Entscheidungen der Staatsoberhäupter spielen. Angesichts der Aussicht auf einen Krieg müssen die Staats- und Regierungschefs abwägen, ob ihnen eine militärische Aktion trotz der potenziellen Kosten jetzt langfristig zugute kommt. In ähnlicher Weise sind Vertreter bei Verhandlungen über Handelsabkommen oder Verträge mit anderen Ländern oft gezwungen, schwierige Entscheidungen über Kompromisse zu treffen, die zu Kritik von Wählern führen können, wenn sie entdeckt werden. Diplomatische Strategien beinhalten daher oft die Suche nach Möglichkeiten, kurzfristige Gewinne mit langfristiger Stabilität in Einklang zu bringen, um zu vermeiden, dass zu einem bestimmten Zeitpunkt zu viele Informationen preisgegeben werden. Es liegt auf der Hand, dass Politiker bei Entscheidungen, die sich auf ihre Karriere oder ihren Ruf auswirken können, ständig komplexe Überlegungen anstellen müssen.Die erwarteten Auswirkungen bestimmter Handlungen können ihre Berechnungen in Bezug auf Risikobereitschaft, öffentliche Meinung, Rivalitätsmanagement und internationale Beziehungen beeinflussen und sie zwingen, die Vor- und Nachteile sorgfältig abzuwägen, bevor sie handeln. Durch das Verständnis, wie diese Faktoren interagieren, können Forscher besser verstehen, warum einige politische Akteure eine Strategie gegenüber einer anderen wählen und mit welchen Konsequenzen sie dabei konfrontiert sind.
Wie beeinflusst Impact-Erwartung die strategische Kalkulation politischer Akteure?
Die Erwartung von Auswirkungen kann die Art und Weise, wie politische Akteure ihre Strategien auf unterschiedliche Weise berechnen, stark beeinflussen. Erstens kann es dazu führen, dass sie bei Entscheidungen vorsichtiger und risikoscheuer sind, da sie befürchten, dass Fehler dazu führen könnten, dass sie Unterstützung oder Vertrauen verlieren.