Jednym z najbardziej ostrych dylematów moralnych stojących przed współczesnym społeczeństwem jest napięcie między osobistymi przekonaniami człowieka i ich społecznymi zobowiązaniami do poszanowania i ochrony praw grup marginalizowanych, w tym społeczności LGBTQ +. Konflikt ten stał się szczególnie ostry w ostatnich latach, ponieważ więcej osób wychodzi jako transseksualistów lub nie-binarnych, wyzwanie tradycyjnych ról i tożsamości płci.
To pytanie można rozwiązać za pomocą różnych podejść filozoficznych, które podkreślają znaczenie równoważenia osobistych przekonań z odpowiedzialnością społeczną.
Utylitarne podejście, na przykład, twierdzi, że moralność powinna opierać się wyłącznie na tym, co daje największą ilość szczęścia dla największej liczby ludzi. W tym przypadku twierdzi on, że ludzie, którzy wierzą w tradycyjne role płci, powinni uznać, że wspieranie przepisów antydyskryminacyjnych i programów działań afirmacyjnych może rzeczywiście prowadzić do większego ogólnego dobrobytu dla wszystkich, a nie tylko dla osób LGBTQ +. Poprzez zmniejszenie piętna i dyskryminacji mniejszości seksualnych społeczeństwo staje się bardziej tolerancyjne i akceptowalne, co prowadzi do mniejszego cierpienia i zwiększenia wydajności wśród wszystkich członków. Takie podejście nadaje priorytet zmniejszeniu szkód i zapobieganiu bezwzględnemu przestrzeganiu własnych przekonań.
Innym podejściem jest etyka deontologiczna, która koncentruje się na przestrzeganiu zasad i zasad niezależnie od konsekwencji. Zgodnie z tym poglądem ludzie powinni przestrzegać ustalonych norm i wartości, nawet jeśli się z nimi nie zgadzają. Dla tych, którzy sprzeciwiają się małżeństwu tej samej płci lub prawom transseksualnym, może to oznaczać uznanie, że kwestie te zostały rozwiązane przez procesy demokratyczne i nie mogą być ignorowane tylko dlatego, że osobiste poglądy różnią się od poglądów większości.
Niektórzy mogą również twierdzić, że to podejście ignoruje niuanse i złożoności każdej indywidualnej sytuacji, prowadząc do nieelastycznej struktury moralnej, która nie uwzględnia unikalnych okoliczności.
Trzeci pogląd to etyka cnoty, która podkreśla uprawę cnotliwych cech, takich jak empatia i współczucie. Pod tym obiektywem ludzie powinni aktywnie starać się rozumieć i szanować doświadczenia innych, zachowując jednocześnie własne przekonania. Oznacza to uznanie, że różni ludzie mogą mieć uzasadnione powody do posiadania różnych opinii bez zaprzeczania lub jawnego odrzucania ich. Zachęca również do introspekcji i refleksji nad sobą, pozwalając ludziom badać własne stronniczości i uprzedzenia, aby stawali się bardziej integracyjni i zrozumiali.
Istnieje podejście egzystencjalistyczne, które postrzega moralność jako osobisty wybór oparty na wolności i odpowiedzialności jednostki. Tutaj ludzie muszą sami decydować, jak zrównoważyć swoje wartości osobiste z oczekiwaniami społeczeństwa, nie opierając się na władzach zewnętrznych, takich jak doktryna religijna czy prawa rządowe. Chociaż może to prowadzić do większej autonomii, niesie on również ryzyko, w tym izolacji, ignorancji i eksploatacji.
Powodzenie tego podejścia zależy od zdolności ludzi do rozpoznawania, kiedy ich działania szkodzą innym i do podejmowania odpowiedzialności za ich wybory.
Pogodzenie osobistych przekonań z obowiązkami społecznymi związanymi z prawami LGBTQ + wymaga starannego rozważenia kilku podejść filozoficznych. Utylitaryzm priorytetowo traktuje redukcję szkód, deontologia sprzyja przestrzeganiu ustanowionych norm, etyka cnoty sprzyja empatii i zrozumieniu, a egzystencjalizm podkreśla wolność i odpowiedzialność jednostki. Każda z tych perspektyw ma mocne i słabe strony, ale wszystkie mają wspólny cel: stworzenie bardziej sprawiedliwego, sprawiedliwego i współczującego społeczeństwa dla wszystkich.
Jakie podejścia filozoficzne mogą pomóc pogodzić konflikty moralne między osobistymi przekonaniami a zobowiązaniami społecznymi w celu ochrony praw LGBTQ +?
Aby zrozumieć, jak filozofia może być stosowana do moralności i praw człowieka, musimy zacząć od zbadania natury etyki. Etyka jest gałęzią filozofii, która zajmuje się ludzkim zachowaniem, moralnością i wartościami. Zajmuje się takimi pytaniami, jak: „Jak powinieneś się zachowywać?” i „Co jest dobre lub złe?”. W kontekście praw LGBTQ + oznacza to zrozumienie, co stanowi dyskryminację, dlaczego jest ona szkodliwa i jak społeczeństwo może ją pokonać.