L'un des dilemmes moraux les plus graves auxquels est confrontée la société moderne est la contradiction entre les convictions personnelles d'une personne et ses obligations sociales de respecter et de protéger les droits des groupes marginalisés, y compris la communauté LGBTQ +. Ce conflit est devenu particulièrement aigu ces dernières années, alors que de plus en plus de personnes sortent transgenres ou non, défiant les rôles et les identités de genre traditionnels.
Cette question peut être résolue par diverses approches philosophiques qui soulignent l'importance de l'équilibre entre les croyances personnelles et la responsabilité sociale.
L'approche utilitaire, par exemple, affirme que la morale doit être basée uniquement sur ce qui produit le plus de bonheur pour le plus grand nombre de personnes. Dans ce cas, il fera valoir que les personnes qui croient aux rôles traditionnels de genre doivent reconnaître que le soutien aux lois antidiscrimination et aux programmes d'action positive peut en fait mener à un plus grand bien-être général pour tous, pas seulement pour les personnes LGBTQ +. En réduisant la stigmatisation et la discrimination à l'égard des minorités sexuelles, la société devient plus tolérante et plus accueillante, ce qui réduit les souffrances et améliore la productivité de tous les membres. Cette approche donne la priorité à la réduction et à la prévention des dommages plutôt qu'à la poursuite absolue de leurs convictions personnelles.
L'autre approche est l'éthique déontologique, qui se concentre sur l'application des règles et des principes indépendamment des conséquences. Selon ce point de vue, les gens doivent respecter les normes et les valeurs établies, même s'ils ne sont pas d'accord avec eux. Pour ceux qui s'opposent au mariage gay ou aux droits des personnes transgenres, cela peut signifier reconnaître que ces questions ont été réglées par des processus démocratiques et ne peuvent être ignorées simplement parce que les opinions personnelles diffèrent de celles de la majorité.
Certains affirment également que cette approche ignore les nuances et les difficultés de chaque situation individuelle qui conduit à une structure morale inflexible qui ne tient pas compte des circonstances uniques.
Le troisième point de vue est l'éthique de la vertu, qui met l'accent sur la culture des traits vertueux de caractère tels que l'empathie et la compassion. Sous cet objectif, les gens doivent s'efforcer activement de comprendre et de respecter l'expérience des autres, tout en préservant leurs propres convictions. Cela signifie reconnaître que différentes personnes peuvent avoir des raisons légitimes d'avoir des opinions différentes sans les dénigrer ou les rejeter explicitement. Il encourage également l'introspection et l'introspection en permettant aux gens d'explorer leurs propres préjugés et préjugés afin de devenir plus inclusifs et compréhensifs.
Il existe une approche existentialiste qui considère la morale comme un choix personnel fondé sur la liberté et la responsabilité individuelles. Ici, les gens doivent décider eux-mêmes comment équilibrer leurs valeurs personnelles avec les attentes de la société, sans compter sur des autorités extérieures telles que la doctrine religieuse ou les lois gouvernementales. Bien que cela puisse conduire à une plus grande autonomie, cela comporte également des risques tels que l'isolement, l'ignorance et l'exploitation.
Le succès de cette approche dépend de la capacité des gens à reconnaître quand leurs actions nuisent aux autres et à assumer la responsabilité de leurs choix.
L'harmonisation des convictions personnelles avec les obligations sociales liées aux droits des personnes LGBTQ + nécessite une réflexion approfondie sur plusieurs approches philosophiques. L'utilitarisme donne la priorité à la réduction des dommages, la déontologie favorise le respect des normes établies, l'éthique de la vertu prône l'empathie et la compréhension, et l'existentialisme met l'accent sur la liberté et la responsabilité individuelles. Chacun de ces points de vue a ses forces et ses faiblesses, mais ils ont tous un objectif commun: créer une société plus juste, plus équitable et plus compatissante pour tous.
Quelles approches philosophiques peuvent aider à concilier les conflits moraux entre les convictions personnelles et les obligations sociales pour protéger les droits des LGBTQ + ?
Pour comprendre comment la philosophie peut être appliquée à la morale et aux droits de l'homme, nous devons commencer par étudier la nature de l'éthique. L'éthique est une branche de la philosophie qui traite du comportement humain, de la morale et des valeurs. Il traite de questions telles que « Comment se comporter ? » et « Qu'est - ce qui est juste ou faux ? ». Dans le contexte des droits LGBTQ +, cela signifie comprendre ce qu'est la discrimination, pourquoi elle est nuisible et comment la société peut la surmonter.