Uno de los dilemas morales más agudos a los que se enfrenta la sociedad moderna es la contradicción entre las creencias personales del individuo y sus obligaciones sociales de respetar y proteger los derechos de los grupos marginados, incluida la comunidad LGBTQ +. Este conflicto se ha agudizado especialmente en los últimos años a medida que más personas salen transgénero o no binario, desafiando roles e identidades de género tradicionales.
Esta cuestión se puede resolver a través de diferentes enfoques filosóficos que subrayan la importancia de equilibrar las creencias personales con la responsabilidad social.
El enfoque utilitario, por ejemplo, sostiene que la moral debe basarse únicamente en lo que produce la mayor cantidad de felicidad para el mayor número de personas. En este caso, argumentará que las personas que creen en los roles tradicionales de género deben reconocer que el apoyo a las leyes contra la discriminación y a los programas de acción afirmativa puede realmente conducir a un mayor bienestar general para todos, no solo para las personas LGBTQ +. Al reducir el estigma y la discriminación contra las minorías sexuales, la sociedad se vuelve más tolerante y receptiva, lo que provoca menos sufrimiento y una mayor productividad entre todos los miembros. Este enfoque da prioridad a la reducción y prevención del daño en lugar de seguir sus creencias personales de manera absoluta.
Otro enfoque es la ética deontológica, que se centra en seguir reglas y principios independientemente de las consecuencias. Según este punto de vista, las personas deben seguir las normas y valores establecidos, aunque no estén de acuerdo con ellos. Para quienes se oponen al matrimonio entre personas del mismo sexo o a los derechos de las personas transgénero, esto puede significar reconocer que estos temas han sido resueltos por procesos democráticos y no pueden ser ignorados simplemente porque las opiniones personales difieren de las de la mayoría.
Algunos también pueden argumentar que este enfoque ignora los matices y las complejidades de cada situación individual, lo que conduce a una estructura moral inflexible que no tiene en cuenta las circunstancias únicas.
El tercer punto de vista es la ética de la virtud, que destaca el cultivo de rasgos virtuosos de carácter, como la simpatía y la compasión. Bajo esta lente, las personas deben esforzarse activamente por comprender y respetar las experiencias de los demás, mientras mantienen sus propias creencias. Esto significa reconocer que diferentes personas pueden tener razones legítimas para tener opiniones diferentes sin denigrarlas o rechazarlas directamente. También fomenta la introspección y la autorreflexión, permitiendo que las personas investiguen sus propios prejuicios y prejuicios para volverse más inclusivas y comprensivas.
Existe un enfoque existencialista que considera la moral como una elección personal basada en la libertad y la responsabilidad individuales. Aquí la gente debe decidir por sí misma cómo equilibrar sus valores personales con las expectativas de la sociedad sin depender de las autoridades externas, como la doctrina religiosa o las leyes gubernamentales. Aunque puede llevar a una mayor autonomía, también conlleva riesgos, entre ellos el aislamiento, la ignorancia y la explotación.
El éxito de este enfoque depende de la capacidad de las personas para reconocer cuándo sus acciones perjudican a otros y asumir la responsabilidad de sus decisiones.
La armonización de las creencias personales con las obligaciones sociales relacionadas con los derechos LGBTQ + requiere una cuidadosa consideración de varios enfoques filosóficos. El utilitarismo da prioridad a la reducción del daño, la deontología promueve el cumplimiento de las normas establecidas, la ética de la virtud aboga por la empatía y la comprensión, y el existencialismo enfatiza la libertad y la responsabilidad individual. Cada uno de estos puntos de vista tiene sus fortalezas y debilidades, pero todos tienen un objetivo común: crear una sociedad más justa, equitativa y compasiva para todos.
¿Qué enfoques filosóficos pueden ayudar a conciliar los conflictos morales entre las creencias personales y las obligaciones sociales de proteger los derechos de las personas LGBTQ +?
Para entender cómo se puede aplicar la filosofía a la moral y a los derechos humanos, debemos empezar por estudiar la naturaleza de la ética. La ética es una rama de la filosofía que trata el comportamiento humano, la moral y los valores. Aborda cuestiones como «¿Cómo debería comportarse?» y «¿Qué es lo correcto o lo incorrecto?». En el contexto de los derechos LGBTQ +, significa entender qué constituye discriminación, por qué es perjudicial y cómo la sociedad puede superarla.