Jak kraj traktuje swoje lesbijki, gejów, biseksualistów, transseksualistów, queer, intersex, non-binarne, asexual, agenda, pansexual, demiseksualne, szare, poliseksualne, omniseksualne, lub w inny sposób seksualnie i/lub romantycznie zróżnicowana populacja wpływa na wiele aspektów tego kraju życie. W tym artykule opowiem o tym, jak stanowisko narodu w sprawie praw osób LGBT wpływa na turystykę międzynarodową, migrację i stosunki dyplomatyczne, a także o względach etycznych, które towarzyszą tym konsekwencjom.
Jeśli chodzi o turystykę międzynarodową, kraje uważane za przyjazne dla osób LGBT mają tendencję do przyciągania większej liczby odwiedzających niż uważanych za nieprzyjazne. Jest tak dlatego, że wielu podróżnych, którzy utożsamiają się z LGBT, może czuć się niebezpiecznie lub niechętnie w krajach, w których homoseksualizm lub ekspresja płci są kryminalizowane, zniechęcane lub stygmatyzowane społecznie. W rezultacie mogą w ogóle nie odwiedzać takich miejsc. Alternatywnie, mogą się wahać, aby w pełni zanurzyć się w lokalnej kulturze w obawie przed prześladowaniami lub przemocą.
Na przykład, kiedy rząd Ugandy uchwalił ustawę, która nakładałaby surowe kary na osoby skazane za udział w działalności tej samej płci, wywołała ona powszechne oburzenie i protesty zagranicznych rządów, które groziły odcięciem pomocy i handlu z Ugandą, jeśli ustawa uchwalona. W rezultacie kilka głównych linii lotniczych odwołało loty do kraju, a międzynarodowe sieci hotelowe ściągnęły swoje kampanie reklamowe z Ugandy. Utrata dochodów w związku z tym wywarła znaczący wpływ na gospodarkę Ugandy i pokazała, jak wiele turystyki zależy od reputacji kraju za tolerancję i integrację. Podobnie kraje, które oferują osobom LGBT większe swobody i ochronę, często widzą wzrost imigracji ze strony osób ubiegających się o azyl lub po prostu szukają bezpieczniejszego i bardziej akceptującego środowiska. W niektórych przypadkach napływ nowych mieszkańców może spowodować obciążenie zasobów i usług, prowadząc do napięć między tubylcami a migrantami.
Ogólnie jednak umożliwienie osobom LGBT swobodnego wyrażania się bez obawy przed odwetami sprawia, że kraj ten staje się bardziej atrakcyjny zarówno dla potencjalnych obywateli, jak i dla przedsiębiorstw.
Po zalegalizowaniu równouprawnienia małżeńskiego w Irlandii na przykład wzrosła liczba zawieranych tam małżeństw gejowskich, co przyczyniło się do wpłacenia milionów euro na lokalną gospodarkę poprzez koszty związane z turystyką i ślubami.
Wreszcie postawa narodu w kwestii praw LGBT wpływa również na jej stosunki dyplomatyczne z innymi krajami. Kraje aktywnie propagujące prawa człowieka są postrzegane jako sojusznicy przez tych, którzy mają podobne wartości, podczas gdy te, które naruszają podstawowe wolności, są postrzegane jako wrogie lub nawet niebezpieczne. Ta dynamika rozgrywała się wielokrotnie na przestrzeni lat, na przykład gdy prezydent Obama wyraził swoje poparcie dla małżeństwa osób tej samej płci podczas pierwszej kadencji, co doprowadziło do napięć dyplomatycznych z takimi krajami jak Rosja i Nigeria, które zakazały homoseksualizmu. Z drugiej strony Stany Zjednoczone od dawna są znane jako obrońcy praw osób LGBT, a wiele rządów na całym świecie uważa je za model postępowej polityki. W ten sposób amerykańscy dyplomaci wykorzystywali swoje wpływy do popierania większego uznania i włączenia za granicą, pomagając promować demokrację i wolność na całym świecie. Jak widzimy, stanowisko kraju w kwestiach LGBT wpływa na wiele aspektów jego społeczeństwa, w tym na jego gospodarkę, kulturę i politykę zagraniczną. Dlatego decydujące znaczenie ma rozważenie przez przywódców kwestii etycznych przy podejmowaniu decyzji, jak podejść do tego tematu w ich granicach. Czy nadają priorytet wierzeniom religijnym lub tradycjom kulturowym nad wolnością jednostki? Jak zrównoważyć konkurencyjne interesy tubylców i migrantów? A jaką rolę powinny odgrywać organizacje międzynarodowe, takie jak ONZ, w promowaniu równości we wszystkich krajach? Kwestie te wymagają starannego rozważenia przed podjęciem jakichkolwiek działań w celu zapewnienia, aby niezamierzone konsekwencje nie wynikały z pochopnych decyzji podjętych bez należytej staranności.
Ostatecznie poszanowanie różnorodności i ochrona mniejszości to nie tylko to, co należy zrobić moralnie, ale także to, co jest potrzebne do utrzymania pokojowych stosunków zarówno w kraju, jak i za granicą.