La façon dont un pays traite sa population lesbienne, gay, bisexuelle, transgenre, queer, intersexe, non binaire, asexuelle, agendaise, pansexuelle, démisexuelle, grise, polysexuelle, omnisexuelle ou autre, sexuellement et/ou romantiquement diversifiée, affecte de nombreux aspects de la vie de ce pays. Dans cet article, je vais discuter de la façon dont la position de la nation sur les droits des LGBT affecte le tourisme international, les migrations et les relations diplomatiques, ainsi que les considérations éthiques qui accompagnent ces conséquences.
Du point de vue du tourisme international, les pays considérés comme accueillants pour les LGBT ont tendance à attirer plus de visiteurs que ceux considérés comme hostiles. Cela est dû au fait que de nombreux voyageurs qui s'identifient comme LGBT peuvent se sentir dangereux ou indésirables dans les pays où l'homosexualité ou l'expression sexuelle sont criminalisées, découragées ou stigmatisées socialement. En conséquence, ils peuvent ne pas visiter ces endroits du tout. Sinon, ils peuvent hésiter à s'immerger complètement dans la culture locale par crainte de persécution ou de violence.
Par exemple, lorsque le gouvernement ougandais a adopté une loi qui punirait sévèrement les personnes condamnées pour avoir participé à des activités homosexuelles, cela a suscité une grande indignation et des protestations de gouvernements étrangers qui ont menacé de mettre fin à l'aide et au commerce avec l'Ouganda si le projet de loi était adopté. En conséquence, plusieurs grandes compagnies aériennes ont annulé leurs vols vers le pays et les chaînes hôtelières internationales ont retiré leurs campagnes publicitaires de l'Ouganda. La perte de revenus qui en a résulté a eu un impact considérable sur l'économie ougandaise et a montré à quel point le tourisme dépend de la réputation de tolérance et d'inclusion du pays.
De même, les pays qui offrent plus de libertés et de protection aux personnes LGBT voient souvent augmenter l'immigration des demandeurs d'asile ou simplement à la recherche d'un environnement plus sûr et plus acceptable. Dans certains cas, cet afflux de nouveaux résidents peut mettre à rude épreuve les ressources et les services, ce qui crée des tensions entre les autochtones et les migrants.
Cependant, en général, permettre aux personnes LGBT d'exprimer librement leurs opinions sans crainte de représailles rend le pays plus attrayant pour les citoyens et les entreprises potentiels.
Par exemple, après que l'égalité matrimoniale a été légitimée en Irlande, le nombre de mariages homosexuels conclus là-bas a augmenté de façon spectaculaire, injectant des millions d'euros dans l'économie locale par le tourisme et les dépenses liées au mariage.
Enfin, la position de la nation sur les droits des personnes LGBT affecte également ses relations diplomatiques avec d'autres pays. Les pays qui promeuvent activement les droits de l'homme sont généralement considérés comme des alliés par ceux qui partagent des valeurs similaires, tandis que ceux qui violent les libertés fondamentales sont considérés comme hostiles, voire dangereux. Cette dynamique s'est manifestée à plusieurs reprises au fil des ans, par exemple lorsque le président Obama a exprimé son soutien au mariage homosexuel lors de son premier mandat présidentiel, ce qui a provoqué des tensions diplomatiques avec des pays comme la Russie et le Nigéria, qui ont totalement interdit l'homosexualité. D'un autre côté, les États-Unis sont depuis longtemps connus comme des champions des droits LGBT, et de nombreux gouvernements du monde entier les considèrent comme un modèle de politique progressiste. Les diplomates américains ont ainsi usé de leur influence pour plaider en faveur d'une plus grande reconnaissance et inclusion à l'étranger, contribuant à promouvoir la démocratie et la liberté dans le monde entier.
Comme nous le voyons, la position du pays sur les questions LGBT affecte de nombreux aspects de sa société, y compris l'économie, la culture et la politique étrangère. Il est donc essentiel que les dirigeants tiennent compte des préoccupations éthiques lorsqu'ils décident de la façon d'aborder le sujet à l'intérieur de leurs frontières.Accordent-ils la priorité aux croyances religieuses ou aux traditions culturelles sur la liberté individuelle? Comment équilibrent-ils les intérêts concurrents des indigènes et des migrants? Quel rôle les organisations internationales comme l'ONU ont-elles à jouer dans la promotion de l'égalité dans tous les pays? Ces questions doivent être examinées avec soin avant que des mesures puissent être prises pour que les conséquences imprévues ne résultent pas de décisions hâtives prises sans diligence raisonnable.
B En fin de compte, le respect de la diversité et la protection des minorités ne sont pas seulement des choses à faire moralement, mais aussi des choses nécessaires pour maintenir des relations pacifiques tant au pays qu'à l'étranger.