Przełomowe decyzje prawne, które miały największy wpływ na prawa LGBTQ, obejmują przypadek „Obergefell przeciwko Hodgesowi", który ustanowił prawo do małżeństwa osób tej samej płci we wszystkich Stanach Zjednoczonych, Lawrence przeciwko Teksasowi, który dekriminalizował akty homoseksualne pomiędzy dorosłymi, oraz Bostock przeciwko hrabstwu Clayton, który rozszerzył ochronę przed dyskryminacją ze względu na tożsamość płciową i orientację seksualną na mocy tytułu VII ustawy o prawach obywatelskich. w szczególności w odniesieniu do wartości wolności i autonomii jednostki, definicja małżeństwa i rola rządu w egzekwowaniu norm społecznych. Sąd Najwyższy konsekwentnie orzekał za wzmocnieniem ochrony osób LGBTQ, wskazując na zmianę w kierunku większej akceptacji różnych stylów życia i tożsamości w społeczeństwie amerykańskim.
Nadal pozostaje wiele do zrobienia, aby zapewnić równe traktowanie i reprezentację wszystkich członków wspólnoty, o czym świadczy niedawne przejście ustawodawstwa antysubsydenckiego w kilku państwach.
Decyzja w „Obergefell v. Hodges" była kamieniem milowym w historii praw LGBTQ, ustanawiając konstytucyjne prawo do małżeństwa tej samej płci w całym kraju. Jego zdaniem sędzia Anthony Kennedy napisał: „Żaden związek nie jest głębszy od małżeństwa". Cytat ten mówi o centralności małżeństwa jako symbolicznej i emocjonalnej więzi między dwiema osobami i o znaczeniu uznania tej więzi bez względu na płeć lub orientację seksualną. Decyzja była powszechnie obchodzona przez społeczność LGBTQ i ich sojuszników, ale również spotkała się z sprzeciwem konserwatystów religijnych, którzy twierdzili, że tradycyjne małżeństwo nie powinno być ponownie rozważane. Debata na temat charakteru małżeństwa trwa dzisiaj, przy czym niektórzy opowiadają się za dalszym uznawaniem poliamorycznych związków lub włączeniem innych płci nieinjunkcjonalnych.
Lawrence przeciwko Teksasowi zniszczył prawa sodomii, które kryminalizowały homoseksualne akty między dorośli, oznaczające ważne zwycięstwo dla działaczy na rzecz praw gejów. Stwierdził, że prywatne zachowanie seksualne, nawet jeśli jest uważane za niemoralne przez wielu Amerykanów, jest chronione przez konstytucję. Orzeczenie to odzwierciedlało filozofię indywidualnej wolności i autonomii, która stawiała indywidualną wolność ponad normami społecznymi.
Nie poruszyła ona takich kwestii jak dyskryminacja w zakresie zatrudnienia, mieszkań lub zakwaterowania publicznego, pozostawiając miejsce na trwające walki prawne na tych frontach.
Bostock v. Clayton County rozszerzył ochronę przed dyskryminacją ze względu na płeć o tożsamość płciową i orientację seksualną, czyniąc dyskryminację kogoś opartą na tożsamości płciowej lub orientacji seksualnej w każdym aspekcie zatrudnienia. Orzeczenie to potwierdziło zasadę równości wobec prawa i podkreśliło wzajemne powiązania walki o prawa obywatelskie. Przyznał również, że ludzie trans stoją przed wyjątkowymi wyzwaniami i zasługują na szczególną ochronę, w tym dostęp do odpowiednich łazienek i usług zdrowotnych. Pomimo postępu, jaki reprezentuje ta decyzja, wśród wielu grup społecznych pozostaje brak zrozumienia i akceptacji w odniesieniu do doświadczeń i potrzeb osób trans.
Przełomowe orzeczenia prawne były krytyczne w kształtowaniu postaw wobec osób LGBTQ i promowaniu ich praw w społeczeństwie amerykańskim. Decyzje Sądu Najwyższego odzwierciedlają szerszą debatę filozoficzną na temat sprawiedliwości, równości i moralności, podkreślając znaczenie ochrony zmarginalizowanych grup przed dyskryminacją przy jednoczesnym zachowaniu indywidualnych wolności i wolności. Dopóki istnieją przepisy i praktyki ograniczające pełny udział osób LGBTQ we wszystkich aspektach życia, praca niezbędna do zapewnienia ich równego traktowania i reprezentacji będzie kontynuowana.
Jakie przełomowe orzeczenia prawne w największym stopniu wpłynęły na prawa LGBTQ i w jaki sposób odzwierciedlają one szerszą debatę filozoficzną na temat sprawiedliwości, równości i moralności?
Do spraw nasiennych, które miały największy wpływ na prawa LGBTQ należą Lawrence przeciwko Texas (2003), Obergefell przeciwko Hodges (2015), Stany Zjednoczone przeciwko Windsor (2013) i Griswold przeciwko Connecticut (1965).