Solidarność i Zbawienie to dwie koncepcje, które zostały wykorzystane w kontekście aktywizmu LGBT do opisania różnych podejść do ochrony praw grup marginalizowanych. Solidarność odnosi się do współpracy z innymi w celu osiągnięcia celów zbiorowych, podczas gdy zbawienie polega na działaniu w imieniu innego bez ich zgody lub udziału. W tym eseju badam, w jaki sposób obie koncepcje mogą różnić się pod względem skuteczności i wpływu, jeśli chodzi o promowanie równości dla społeczności LGBTQ.
Pojęcie solidarności zostało użyte w społeczności LGBT w odniesieniu do podejścia, w którym ludzie współpracują w celu promowania zmian społecznych i zapewnienia, że wszyscy członkowie społeczeństwa są traktowani jednakowo, niezależnie od ich orientacji seksualnej lub tożsamości płciowej. Często odbywa się to poprzez oddolne organizowanie, budowanie społeczności i działania polityczne. Solidarność domaga się, aby wszyscy uczestnicy aktywnie uczestniczyli w tym procesie i działali na rzecz wspólnych celów, a nie czekali tylko na kogoś innego. Podkreśla również poszanowanie autonomii i autorytetu tych, którzy mogą być marginalizowani lub uciskani. Podejmując aktywną rolę w promowaniu sprawiedliwości społecznej, solidarność dąży do stworzenia bardziej sprawiedliwego świata, w którym każdy głos jest słyszany i doceniany. Z drugiej strony, zbawienie polega na podejmowaniu działań w imieniu innych osób bez konsultacji z nimi i bez uwzględniania ich potrzeb lub życzeń. Zbawiciele często przyjmują postawę paternalistyczną, wierząc, że wiedzą, co jest najlepsze dla ludzi, których chcą pomóc i ignorują własne interesy lub opinie. Zbawienie może prowadzić do tokenizacji, a także do uzależnienia i urazy wśród „zbawionych".
Ponadto zbawcy mogą nieumyślnie utrwalać stereotypy dotyczące zmarginalizowanych grup, wzmacniając negatywne postrzeganie ich. Na przykład zbawienie może wzmocnić ideę, że homoseksualiści są bardziej narażeni niż heteroseksualni mężczyźni, co może jeszcze bardziej utrwalić homofobię i uprzedzenia.
Solidarność i zbawienie mają różne konsekwencje dla społeczności LGBT. Solidarność zachęca do współpracy i odpowiedzialności zbiorowej, podczas gdy zbawienie stwarza nierównowagę władzy między jednostkami. Ci, którzy praktykują solidarność, uznają, że równość nie może być osiągnięta, chyba że wszyscy są zaangażowani i że każda osoba ma coś wyjątkowego do zaoferowania. Podejście to uznaje, że żadna osoba ani grupa nie jest lepsza od drugiej, a zamiast tego skupia się na budowaniu wspólnego frontu przeciwko dyskryminacji. Natomiast zbawienie sugeruje, że niektórzy ludzie są lepsi od innych i muszą działać w ich imieniu.
Solidarność prowadzi również do bardziej trwałych zmian w czasie, ponieważ promuje długoterminowe zaangażowanie w problemy i rozwiązania, a nie szybkie rozwiązania. Dzięki temu, że ludzie mogą aktywnie odgrywać rolę w ochronie swoich interesów, solidarność pomaga tworzyć długoterminowe zmiany w społeczeństwie, które przynoszą korzyści wszystkim członkom wspólnoty. Natomiast zbawcy często skupiają się na krótkoterminowych korzyściach, takich jak wygrywanie spraw sądowych lub stanowienie prawa bez rozwiązywania podstawowych kwestii społecznych. Zwycięstwa te mogą być dobre w tej chwili, ale ostatecznie niewiele zrobić, aby zakwestionować normy społeczne lub postawy wobec orientacji seksualnej lub tożsamości płciowej.
Podsumowując, zarówno solidarność, jak i zbawienie mogą odgrywać ważną rolę w ochronie praw osób LGBT, ale znacznie różnią się pod względem skuteczności i wpływu. Chociaż wybawcy mogą z pozoru odnieść natychmiastowy sukces, solidarność jest niezbędna do stworzenia sensownych i trwałych zmian poprzez zapewnienie, że zmarginalizowane grupy zostaną wysłuchane i uszanowane przez cały proces. Ponieważ nadal walczymy o równe prawa dla wszystkich członków społeczeństwa, musimy priorytetowo traktować współpracę i wspólne działania nad podejściami paternalistycznymi.
Co odróżnia solidarność od zbawcy w kontekście aktywizmu LGBT?
Solidarność jest podejściem do sprawiedliwości społecznej, która podkreśla działanie zbiorowe, a nie indywidualne zbawienie. Innymi słowy, wymaga uznania własnego przywileju jako osoby bezpośredniej, cisgender i pracy obok innych w celu osiągnięcia równości dla wszystkich członków wspólnoty. Z drugiej strony zbawienie polega na przyjęciu roli „zbawcy”, gdzie przejmuje kontrolę nad uciskaną grupą i podejmuje decyzje za nich bez ich udziału.