团结和宗教主义是在LGBT行动主义背景下用来描述保护边缘化群体权利的不同方法的两个概念。团结是指与他人共同努力实现集体目标，而Saviorism则涉及在未经他人同意或参与的情况下代表他人采取行动。在这篇文章中，我探讨这两个概念在为LGBT社区促进平等方面在效率和影响方面如何不同。
团结一词在LGBT社区中被用来指人们共同努力促进社会变革并确保社会所有成员（无论其性取向或性别认同如何）得到平等对待的方法。这通常是通过基层组织，社区建设和政治行动来完成的。团结要求所有参与者积极参与这一进程，努力实现共同目标，而不仅仅是等待其他人承担责任。它还强调尊重那些可能被边缘化或压迫者的自治和权威。通过在促进社会正义方面发挥积极作用，团结努力创造一个更加公正的世界，在这个世界中，每个人的声音都会被听到和欣赏。另一方面，saviorism涉及代表他人采取行动，而无需咨询或考虑他们的需求或愿望。救世主经常采取家长式的立场，认为他们知道什么对他们寻求帮助的人最好，而忽略了自己的利益或意见。Saviorism可能会导致代币化，以及"被救出"的人的成瘾和不满。此外，救世主可能会无意中延续对边缘群体的陈规定型观念，从而增加对边缘群体的负面看法。例如，saviorism可以强化同性恋者比异性恋者更脆弱的观念，这可能会进一步根深蒂固同性恋恐惧症和偏见。团结和圣洁主义对LGBT社区有不同的影响。团结鼓励合作和集体责任，而神圣主义则在个人之间造成力量失衡。那些实行团结的人认识到，除非每个人都参与，否则就不可能实现平等，而且每个人都有独特的理由。这种方法认识到，没有一个个人或群体比其他人更好，而是专注于建立反对歧视的统一战线。相反，Saviorism建议某些人优于他人，必须代表他们行事。随着时间的推移,团结也会带来更可持续的变化,因为它有助于长期参与问题和解决方桉,而非快速修复。通过使人们能够积极参与保护自己的利益，团结有助于创造有利于社区所有成员的长期社会变革。相比之下，救世主通常专注于短期利益，例如赢得法院案件或通过立法而不解决潜在的社会问题。这些胜利目前可能感觉不错，但最终却无助于挑战社会规范或性取向或性别认同的态度。最后，团结和圣洁主义都可以在保护LGBT权利方面发挥重要作用，但在效率和影响方面差异很大。尽管救世主似乎可以立即取得成功，但团结对于通过确保在整个过程中听到和尊重边缘化群体来创造有意义和可持续的变革至关重要。当我们继续争取社会所有成员的平等权利时，我们必须优先考虑合作和集体行动而不是家长式做法。
在LGBT行动主义的背景下，团结与野蛮主义有什么区别？
团结是一种社会正义方法，强调集体行动而不是个人救助。换句话说，它要求承认自己的特权是直接，顺性别的人，并与其他人一起工作，以实现社区所有成员的平等。另一方面，Saviorism涉及当一个人接管被压迫的群体并在没有他们参与的情况下为他们做出决定时接受"救世主"的角色。