連帯と救世主主義は、疎外されたグループの権利を保護するための異なるアプローチを記述するためにLGBT活動の文脈で使用されてきた2つの概念です。連帯とは、集団的な目標を達成するために他の人と一緒に働くことを意味しますが、救世主主義には、同意や参加なしに別の人のために行動することが含まれます。このエッセイでは、LGBTQコミュニティの平等を促進することに関して、2つの概念が有効性と影響の点でどのように異なる可能性があるかを調べます。
連帯という用語は、LGBTコミュニティでは、人々が社会の変化を促進し、性的指向や性同一性に関係なく、社会のすべてのメンバーが平等に扱われるようにするためのアプローチを指しています。これは、多くの場合、草の根の組織化、コミュニティの構築、および政治的行動を通じて行われます。連帯は、すべての参加者がこのプロセスに積極的に参加し、誰かが担当するのを待つのではなく、共通の目標に向けて取り組むことを要求します。また、疎外されたり抑圧されたりする人々の自治と権威を尊重することも強調しています。社会正義の推進に積極的な役割を果たすことにより、連帯は、すべての人の声が聞こえ、感謝されるより公正な世界を作成しようとしています。一方、救世主主義は、相談したり、自分のニーズや希望を考慮したりすることなく、他の人のために行動を起こすことを含みます。救世主はしばしば父性主義的な立場を採用し、自分の利益や意見を助け、無視しようとする人々にとって最善のことを知っていると信じています。救世主主義は、トークン化、ならびに「救われた」人々の中毒と憤りにつながる可能性があります。
さらに、救世主は、疎外されたグループに関するステレオタイプを誤って永続させ、それらについての否定的な認識を強化するかもしれません。
救世主主義は、例えば、同性愛者男性は、同性愛や偏見をさらに浸透させることができるストレート男性よりも脆弱であるという考えを強化することができます。
連帯と救世主主義は、LGBTコミュニティに異なる結果をもたらします。連帯は協力と集団的責任を奨励し、救世主主義は個人間の力の不均衡を生み出す。連帯を実践する人々は、すべての人が関与しなければ平等は達成できないことを認識し、一人一人が理由を提供するためにユニークなものを持っている。このアプローチは、個人やグループが他より優れていないことを認識し、代わりに差別に対する統一戦線を構築することに焦点を当てています。それとは対照的に、救世主主義は、ある人々が他の人々より優れており、彼らのために行動しなければならないことを示唆しています。
連帯はまた、迅速な修正ではなく、問題やソリューションとの長期的な関与を促進するため、時間とともにより持続可能な変化につながります。人々が自分の利益を守るために積極的な役割を果たす力を与えることによって、連帯はコミュニティのすべてのメンバーに利益をもたらす社会の長期的な変化を作成するのに役立ちます。それとは対照的に、救世主は、多くの場合、社会的な問題に対処せずに裁判に勝つ、または立法などの短期的な利益に焦点を当てています。これらの勝利は、現時点では良いと感じるかもしれませんが、最終的には、性的指向や性同一性に対する社会規範や態度に挑戦することはほとんどありません。結論として、連帯と救世主主義の両方がLGBTの権利を保護する上で重要な役割を果たすかもしれませんが、それらは有効性と影響の点でかなり異なります。救世主はすぐに成功するように見えますが、連帯は、プロセスを通じて疎外されたグループが聞こえ、尊重されることを確実にすることによって、意味のある持続的な変化を生み出すために不可欠です。私たちは、社会のすべてのメンバーのための平等な権利のために戦い続けるように、私たちは、父性主義的アプローチよりも協働と集団行動を優先することが不可欠です。
LGBT活動の文脈における救世主主義と連帯を区別するものは何ですか？
連帯は、個人の救いではなく、集団的行動を強調する社会正義へのアプローチです。言い換えれば、コミュニティのすべてのメンバーのための平等を達成するために、直接、cisgenderの人として自分自身の特権を認識し、他の人と一緒に働く必要があります。一方、救世主主義には、抑圧されたグループを支配し、参加せずに彼らのために決定を下す「救世主」の役割を受け入れることが含まれます。