Solidarität und Saviorismus sind zwei Konzepte, die im Kontext des LGBT-Aktivismus verwendet wurden, um unterschiedliche Ansätze zur Verteidigung der Rechte marginalisierter Gruppen zu beschreiben. Solidarität bezieht sich auf die Zusammenarbeit mit anderen, um kollektive Ziele zu erreichen, während Saviorismus bedeutet, im Namen eines anderen ohne deren Zustimmung oder Beteiligung zu handeln. In diesem Essay untersuche ich, wie sich diese beiden Konzepte in Bezug auf Effizienz und Wirkung unterscheiden können, wenn es darum geht, die Gleichstellung der LGBT-Gemeinschaft zu fördern. Der Begriff Solidarität wurde in der LGBT-Gemeinschaft verwendet, um einen Ansatz zu bezeichnen, bei dem Menschen zusammenarbeiten, um den sozialen Wandel voranzutreiben und die Gleichbehandlung aller Mitglieder der Gesellschaft unabhängig von ihrer sexuellen Orientierung oder Geschlechtsidentität zu gewährleisten. Dies geschieht oft durch die Organisation an der Basis, den Aufbau einer Gemeinschaft und politisches Handeln. Solidarität erfordert, dass sich alle Beteiligten aktiv an diesem Prozess beteiligen und auf gemeinsame Ziele hinarbeiten und nicht nur darauf warten, dass jemand anderes Verantwortung übernimmt. Es betont auch die Achtung der Autonomie und Autorität derjenigen, die marginalisiert oder unterdrückt werden könnten. Indem Solidarität eine aktive Rolle bei der Förderung sozialer Gerechtigkeit übernimmt, versucht sie, eine gerechtere Welt zu schaffen, in der die Stimme aller gehört und geschätzt wird. Auf der anderen Seite beinhaltet Saviorismus, im Namen anderer zu handeln, ohne ihre Bedürfnisse oder Wünsche zu konsultieren oder zu berücksichtigen. Retter nehmen oft eine paternalistische Haltung ein und glauben, dass sie wissen, was für die Menschen, denen sie helfen wollen, am besten ist, und ignorieren ihre eigenen Interessen oder Meinungen. Saviorismus kann zu Tokenisierung sowie zu Abhängigkeit und Groll unter denen führen, die „gerettet" werden. Darüber hinaus können Retter unbeabsichtigt Stereotype über marginalisierte Gruppen verewigen und die negative Wahrnehmung über sie verstärken. Zum Beispiel kann Saviorismus die Idee stärken, dass schwule Männer anfälliger sind als heterosexuelle Männer, was Homophobie und Vorurteile weiter festigen kann.
Solidarität und Saviorismus haben unterschiedliche Auswirkungen auf die LGBT-Gemeinschaft. Solidarität fördert Zusammenarbeit und kollektive Verantwortung, während Saviorismus ein Machtungleichgewicht zwischen Individuen schafft. Diejenigen, die Solidarität praktizieren, erkennen, dass Gleichheit nicht erreicht werden kann, wenn nicht alle beteiligt sind, und dass jeder Mensch etwas Einzigartiges zu bieten hat. Dieser Ansatz erkennt an, dass keine einzelne Person oder Gruppe besser ist als die andere und konzentriert sich stattdessen darauf, eine Einheitsfront gegen Diskriminierung zu schaffen. Im Gegensatz dazu legt Saviorismus nahe, dass einige Menschen anderen überlegen sind und in ihrem Namen handeln müssen.
Solidarität führt auch zu nachhaltigeren Veränderungen im Laufe der Zeit, da sie langfristige Interaktionen mit Problemen und Lösungen fördert, anstatt schnelle Korrekturen. Indem Solidarität Menschen befähigt, sich aktiv an der Verteidigung ihrer Interessen zu beteiligen, trägt sie dazu bei, dauerhafte Veränderungen in der Gesellschaft herbeizuführen, von denen alle Mitglieder der Gemeinschaft profitieren. Im Gegensatz dazu konzentrieren sich Retter oft auf kurzfristige Vorteile wie den Sieg in Gerichtsverfahren oder die Verabschiedung von Gesetzen, ohne große soziale Probleme anzugehen. Diese Siege mögen sich im Moment gut anfühlen, aber letztendlich tun sie wenig, um soziale Normen oder Einstellungen zur sexuellen Orientierung oder Geschlechtsidentität herauszufordern. Zusammenfassend können sowohl Solidarität als auch Saviorismus eine wichtige Rolle beim Schutz der LGBT-Rechte spielen, aber sie unterscheiden sich in Bezug auf Wirksamkeit und Wirkung erheblich. Obwohl Retter augenblicklich Erfolg haben können, ist Solidarität unerlässlich, um sinnvolle und nachhaltige Veränderungen herbeizuführen, indem sichergestellt wird, dass marginalisierte Gruppen während des gesamten Prozesses gehört und respektiert werden.Da wir weiterhin für gleiche Rechte für alle Mitglieder der Gesellschaft kämpfen, ist es entscheidend, dass wir der Zusammenarbeit und dem kollektiven Handeln Vorrang vor paternalistischen Ansätzen einräumen.
Was unterscheidet Solidarität von Saviorismus im Kontext von LGBT-Aktivismus?
Solidarität ist ein Ansatz für soziale Gerechtigkeit, der auf kollektives Handeln statt auf individuelle Rettung setzt. Mit anderen Worten, es erfordert die Anerkennung des eigenen Privilegs als direkte, cisgender Person und die Zusammenarbeit mit anderen, um Gleichheit für alle Mitglieder der Gemeinschaft zu erreichen. Auf der anderen Seite beinhaltet Saviorismus die Übernahme der Rolle eines „Retters“, wenn eine Person die Kontrolle über eine unterdrückte Gruppe übernimmt und Entscheidungen für sie trifft, ohne dass sie daran beteiligt sind.