Większość ludzi zgodziłaby się, że upublicznienie Twojej tożsamości jest ogólnie uważane za akt uprawniający członków marginalizowanych społeczności, takich jak społeczność LGBT.
Ten rodzaj upodmiotowienia rzadko jest prosty, jeśli chodzi o życie osobiste i relacje. Chociaż w mediach społecznościowych widoczne są korzyści, takie jak większe wsparcie ze strony przyjaciół, rodziny i sojuszników, istnieją również minusy, w tym potencjalna stygmatyzacja, cyberbullying i niechciana uwaga. Ponadto linie między dopuszczalną widocznością a wykorzystywaniem mogą się zacierać, gdy dyskusje o seksie i związkach odbywają się w internecie. Rodzi to ważne pytania etyczne dotyczące tego, jak bardzo ludzie kontrolują swoją tożsamość, zwłaszcza tych, którzy identyfikują się jako część spektrum LGBT. Jednym z przykładów tego napięcia jest sposób, w jaki osoby LGBT dzielą się intymnymi szczegółami na temat swojego życia prywatnego w mediach społecznościowych. Niektórzy decydują się na zamieszczanie zdjęć lub filmów o sobie zaangażowanych w aktywność seksualną, podczas gdy inni mogą po prostu komentować swój status związku. Jednak inni mogą nie ujawniać żadnych informacji, ale pozwalają swoim naśladowcom spekulować na podstawie swoich stanowisk. Chociaż niektórzy uważają, że publikacje te stwarzają większe możliwości, ponieważ czują się bardziej powiązane z innymi, inni martwią się o związane z tym ryzyko.
Zamieszczanie wyraźnych zdjęć może pozostawić osobę podatną na szantaż lub nękanie, jeśli ktoś robi zrzuty ekranu bez zgody. Ponadto publikacje o doświadczeniach seksualnych bez zgody partnerów mogą szkodzić związkom i naruszać prawa do prywatności.
Innym sposobem, w jaki media społecznościowe komplikują moralną linię między upodmiotowieniem a ekspozycją, jest randkowanie aplikacji. Może to obejmować orientację seksualną, tożsamość płciową, rodzaj ciała i preferencje. Chociaż może to prowadzić do znaczących powiązań, może również narażać użytkowników na nadużycia lub dyskryminację.
Osoby transseksualne mogą zostać skazane za ujawnienie swoich orzeczeń lub odrzucenie przez potencjalne mecze w oparciu o ich wygląd. To samo dotyczy osób o alternatywnych tożsamościach płciowych lub innych niż binarne.
Widoczność mediów społecznościowych oferuje wiele korzyści dla osób LGBT, ale jest to kosztem. Linie między upodmiotowieniem a wykorzystywaniem stają się niewyraźne, gdy dyskusje o seksie i związkach zdarzają się w internecie. Ludzie powinni rozważyć potencjalne zagrożenia przed podjęciem decyzji, ile danych osobowych należy przekazywać publicznie i czy są gotowi zaakceptować konsekwencje.
W jaki sposób widoczność w mediach społecznościowych komplikuje moralną linię między upodmiotowieniem a wpływem na osoby LGBT?
Widoczność mediów społecznościowych może mieć zarówno pozytywny, jak i negatywny wpływ na poczucie upodmiotowienia osób LGBT. Z jednej strony zwiększenie reprezentacji osób LGBT w mediach głównego nurtu może pomóc zmniejszyć piętno i dyskryminację poprzez podnoszenie świadomości i empatii wśród widzów niebędących LGBT.