La plupart des gens conviennent que la divulgation de leur identité est généralement considérée comme un acte qui donne plus de pouvoir aux membres des communautés marginales, comme la communauté LGBT.
Ce type d'autonomisation est rarement simple quand il s'agit de vie privée et de relations. Bien qu'il y ait des avantages à être visible sur les réseaux sociaux, comme le soutien accru des amis, de la famille et des alliés, il y a aussi des inconvénients, y compris la stigmatisation potentielle, la cyberintimidation et l'attention non désirée. De plus, les limites entre la visibilité acceptable et l'exploitation peuvent s'estomper lorsque les discussions sur le sexe et les relations sexuelles se déroulent en ligne. Cela soulève des questions éthiques importantes sur la façon dont les gens doivent contrôler leur identité, en particulier ceux qui s'identifient comme faisant partie du spectre LGBT.
Un exemple de ces tensions est la façon dont les personnes LGBT partagent des détails intimes sur leur vie privée sur les réseaux sociaux. Certains préfèrent publier des photos ou des vidéos qu'ils se livrent à des activités sexuelles, tandis que d'autres peuvent simplement commenter leur statut dans une relation. Cependant, d'autres ne révèlent peut-être aucune information, mais permettent à leurs adeptes de spéculer sur la base de leurs posts. Bien que certaines croient que ces publications offrent plus d'opportunités parce qu'elles se sentent plus liées aux autres, d'autres s'inquiètent des risques associés.
La publication de photos explicites peut rendre une personne vulnérable au chantage ou au harcèlement si quelqu'un prend des captures d'écran sans autorisation. De plus, les publications sur les expériences sexuelles sans le consentement des partenaires peuvent nuire aux relations et violer le droit à la vie privée.
Une autre façon dont les réseaux sociaux compliquent la frontière morale entre l'extension des droits et l'impact est les applications de rencontre. Beaucoup de gens utilisent ces plateformes pour rencontrer des partenaires potentiels, mais ce processus implique souvent le partage d'informations confidentielles sur eux-mêmes. Cela peut inclure l'orientation sexuelle, l'identité de genre, le type de corps et les préférences. Bien que cela puisse conduire à des liens significatifs, cela peut aussi exposer les utilisateurs à des mauvais traitements ou à la discrimination.
Les personnes transgenres peuvent être condamnées pour avoir divulgué leurs pronoms ou être rejetées par des coïncidences potentielles en raison de leur apparence. Il en va de même pour les personnes ayant un sexe alternatif ou une identité non binaire.
La visibilité sur les réseaux sociaux offre de nombreux avantages aux personnes LGBT, mais cela coûte cher. Les frontières entre l'autonomisation et l'exploitation deviennent floues lorsque les discussions sur le sexe et les relations se déroulent en ligne. Les personnes doivent tenir compte des risques potentiels avant de décider de la quantité de renseignements personnels à communiquer publiquement et si elles sont prêtes à accepter les conséquences.
En quoi la visibilité sur les réseaux sociaux complique-t-elle la frontière morale entre l'autonomisation et l'impact pour les personnes LGBT ?
La visibilité sur les réseaux sociaux peut avoir des effets à la fois positifs et négatifs sur le sentiment d'autonomisation des personnes LGBT. D'une part, l'augmentation de la représentation des personnes LGBT dans les médias traditionnels peut contribuer à réduire la stigmatisation et la discrimination en sensibilisant et en empathie les téléspectateurs non LGBT.