Głównym problemem, przed którym stoją dziwne ruchy polityczne, jeśli chodzi o widoczność, jest sposób postrzegania ich przez społeczeństwo. Trudno jest tym grupom znaleźć sojuszników, którzy wspierają ich przyczynę, nie oceniając ich w oparciu o wstępne pojęcia tożsamości płciowej lub orientacji seksualnej. W rezultacie wiele osób, które identyfikują się jako część społeczności LGBTQ + może czuć się niekomfortowo, mówiąc publicznie, ponieważ nadal istnieje piętno związane z byciem innym niż to, co jest uważane za „normalne" lub akceptowalne w większości społeczeństw na całym świecie. Prowadzi to do zwiększenia ryzyka dyskryminacji i przemocy wobec członków tych wspólnot, dalsze komplikacje w dążeniu do osiągnięcia celów międzysektorowych, takich jak równość praw wszystkich ludzi, niezależnie od rasy/przynależności etnicznej/statusu religii/zdolności, itd., ponieważ te same społeczności mają tendencję do cierpienia ucisku systemowego nieproporcjonalnie z powodu historycznego rasizmu, seksizm, ableizm, ksenofobia, klasyzm i inne formy praktyk wykluczających.
Kolejnym wyzwaniem stojącym przed ruchami politycznymi queer jest równoważenie problemów związanych z bezpieczeństwem z promowaniem zmian społecznych poprzez aktywizm. Działacze powinni rozważyć potencjalne wsparcie ze strony konserwatywnych elementów w społeczeństwie, a także zachęcać innych do przyłączenia się do ich sprawy, tak aby postęp mógł być kontynuowany, nawet jeśli niektórzy ludzie zdecydują się nie uczestniczyć w jego obliczu; wymaga to starannego rozważenia taktyki stosowanej podczas demonstracji lub protestów, aby nie wywoływać zbędnej przemocy lub wrogości ze strony organów ścigania, których zadaniem jest utrzymanie porządku podczas takich wydarzeń (co może prowadzić do aresztowań/obrażeń).
Ponadto niektórzy działacze uznali za konieczne używanie pseudonimów w Internecie podczas organizowania spotkań lub dyskusji związanych z takimi tematami, jak dostęp do opieki zdrowotnej czy reforma edukacji, w których poruszane są kwestie LGBTQ +. - w przeciwnym razie ryzykują ujawnienie swojej tożsamości bez zgody osób, które mogą chcieć zostać uciszone za mówienie o ważnych kwestiach mających wpływ na życie wszystkich, niezależnie od orientacji/znaków tożsamości używanych poza przestrzeniami wirtualnymi.
Wreszcie, między różnymi frakcjami często panuje różnica zdań co do tego, jak najlepiej podejść do działań zbiorowych w kategoriach celów wyznaczonych przez większe organizacje reprezentujące różne tożsamości pod jednym pojęciem parasola znanym potocznie jako „LGBT" - lesbijki/geje/biseksualne/transgenderowe grupy sojusznicze mogą priorytetowo traktować równość małżeńska w stosunku do propagowania małżeństwa trans; adwokaci intersex mogą czuć się całkowicie pominięci; osoby nie-binarne mogą zmagać się ze znalezieniem wsparcia dla swoich potrzeb w cisgender narracji dominującej głównego nurtu dyskursu na temat seksualności i tożsamości płciowej, itp., Wszystko to prowadzi do dalszego podziału wzdłuż linii w oparciu o czynniki międzysektorowe, a nie współpracy w celu osiągnięcia wspólnych celów, pomimo różnic obecnych między poszczególnymi członkostwami.
Jakie wyzwania stoją przed dziwnymi ruchami politycznymi podczas dyskusji na temat widoczności, ryzyka i celów międzysektorowych?
Ruchy polityczne Queer musiały pokonać różne wyzwania w całej historii, koncentrując się na widoczności, ryzyka i celów międzysektorowych. Wyzwania stojące przed tymi ruchami są zakorzenione w ich tożsamości jako grup mniejszościowych, które istnieją na przecięciu wielu tożsamości. Należą do nich rasa, klasa, płeć, religia, niepełnosprawność, wiek i więcej. Pomimo wspólnej walki, queer ruchy polityczne muszą uznać i świętować swoje różnice.