Uprzedzenia seksualne to zjawisko powszechnie występujące w historii człowieka. Odnosi się to do przekonania, że niektóre grupy ludzi są gorsze na podstawie swojej orientacji seksualnej lub tożsamości płciowej. Retoryka polityczna często utrwala te stronniczości poprzez język i politykę, które wykluczają lub marginalizują ludzi, którzy identyfikują się jako LGBTQ +. Uprzedzenia te mają poważne konsekwencje dla społeczeństwa, w tym zwiększoną przemoc wobec osób queer, dyskryminację w zakresie mieszkań i zatrudnienia oraz ograniczony dostęp do opieki zdrowotnej. W tym artykule przeanalizuję, w jaki sposób uprzedzenia seksualne funkcjonują w ramach retoryki politycznej i zbadam ich wpływ na nierówność systemową.
Jednym ze sposobów przejawiania się uprzedzeń seksualnych w dyskursie politycznym jest używanie języka odrazającego. Politycy i badacze często nazywają członków społeczności LGBTQ + „obrzydliwościami", „dewiantami" lub „zboczeńcami". Opisują je również jako zagrożenia dla tradycyjnych wartości i moralności. Ten rodzaj języka przyczynia się do piętna związanego z homoseksualizmem i biseksualizmem, co utrudnia ludziom queer życie otwarcie i swobodnie.
Politycy często stosują taktykę budzącą strach, aby usprawiedliwić prawodawstwo anty-LGBTQ +, takie jak sugerowanie, że małżeństwo osób tej samej płci doprowadziłoby do rozwiązania jednostki rodzinnej. Ten typ retoryki wzmacnia negatywne stereotypy dotyczące relacji queer i napędza wrogość wobec osób LGBTQ +. Innym sposobem działania uprzedzeń seksualnych w polityce jest zaprzeczanie prawom i przywilejom. Wiele państw nadal nie uznaje małżeństwa osób tej samej płci, uniemożliwiając parom korzystanie z ochrony prawnej, takiej jak dziedzictwo, adopcja i wizyty w szpitalu. Ludzie Trans napotykają jeszcze większe bariery podczas próby uzyskania dokładnych dokumentów identyfikacyjnych lub dostępu do opieki potwierdzającej płeć. Polityka ta nieproporcjonalnie wpływa na osoby koloru, które są bardziej narażone na marginalizację społeczeństwa ze względu na swoją rasę, klasę i tożsamość płciową. Tworzą one również atmosferę strachu i niepewności dla wszystkich członków społeczności LGBTQ +, utrudniając im pełne uczestnictwo w życiu publicznym.
Partie polityczne wykorzystują uprzedzenia seksualne do wsparcia rajdowego wśród konkretnych demografii. Konserwatywni kandydaci często apelują do wyborców religijnych, obiecując utrzymanie „tradycyjnych" wartości, w tym sprzeciwu wobec małżeństwa osób tej samej płci i aborcji. Tego typu retoryczne apele do tych, którzy wierzą, że moralność jest o zgodność seksualną, tworząc dynamikę między postępowymi a konserwatywnymi wyborcami. Podział ten ma konsekwencje poza kartą do głosowania, ponieważ tworzy środowisko, w którym nietolerancja może kwitnąć bez kontroli. Ponadto politycy często używają homofobii i transphobii jako techniki odwracania uwagi od takich kwestii, jak ubóstwo, edukacja i opieka zdrowotna. Skupiając się na podziałowych kwestiach kulturowych, mogą one zapobiec znaczącemu dialogowi w kwestiach systemowych, które dotyczą wszystkich, niezależnie od orientacji seksualnej.
Uprzedzenia seksualne funkcjonują w retoryce politycznej poprzez język odstępczy, odmowę praw i przywilejów oraz dzielącą taktykę. Uprzedzenia te wzmacniają nierówności systemowe, wykluczając z głównego nurtu społeczeństwa osoby queer i wzbudzając wobec nich wrogość. Ważne jest, aby zakwestionować te poglądy i promować integrację na każdym szczeblu rządów. Tylko wtedy możemy zacząć tworzyć sprawiedliwszy i bardziej równorzędny świat dla wszystkich ludzi, niezależnie od ich orientacji seksualnej czy tożsamości płciowej.