Czy milczenie na całym świecie może być etycznie uzasadnione, czy też z natury jest to forma współdziałania? Cisza może być potężnym narzędziem wyrażania poparcia i solidarności w wielu kontekstach, ale jeśli chodzi o jedność, należy wziąć pod uwagę ważne kwestie. W tym artykule rozważę etykę zachowania milczenia na całym świecie i zastanowię się, czy kiedykolwiek może to być dopuszczalna praktyka.
Jednym z argumentów za ciszą w obliczu niesprawiedliwości jest to, że może pomóc chronić zmarginalizowane osoby przed dalszą krzywdą. Milcząc, sojusznicy mogą unikać zwracania na siebie uwagi, a zamiast tego pozwolić osobom bezpośrednio dotkniętym uciskiem na swobodniejsze wypowiadanie się bez obawy o zemstę.
Również utrzymanie własnych opinii dla siebie może okazać szacunek dla innych i uniknąć niezamierzonych mikroagresji.
Jednakże takie podejście może również wzmocnić istniejącą dynamikę mocy i utrwalać nierówności systemowe. Jeśli sojusznicy nie będą aktywnie kwestionować dyskryminacji i uprzedzeń, mogą się współuczestniczyć w utrzymywaniu struktur ucisku.
Inny pogląd na problem jest taki, że cisza może służyć jako forma protestu przeciwko dominującej narracji i normom społecznym.
Na przykład milczenie podczas rasistowskiego dowcipu lub seksistowskich komentarzy może zasygnalizować dezaprobatę bez przyciągania zbędnej uwagi. Podobnie powstrzymanie się od omawiania kontrowersyjnych tematów, takich jak prawa LGBTQ + czy sprawiedliwość reprodukcyjna, może przesłać przesłanie, że kwestie te zasługują na poważne rozważenie. Jednak strategia ta niesie ze sobą własne ryzyko - jeśli nikt się nie wypowiada, szkodliwe przekonania mogą trwać niezachwiane.
Ostatecznie nie ma jasnej odpowiedzi na pytanie, czy cisza w alliship jest etycznie uzasadniona. Decyzję o zachowaniu milczenia należy podjąć ostrożnie i z pełną świadomością potencjalnych konsekwencji. Sojusznicy muszą ważyć swoje osobiste bezpieczeństwo, potrzeby tych, którzy są poszkodowani i większy kontekst społeczny przed dokonaniem wyborów. Chociaż może się wydawać, że łatwiej jest zachować milczenie, może skończyć się przyczyniając się do szkody, a nie łagodzić ją. Dlatego ważne jest, aby ludzie zaangażowani w bardziej sprawiedliwy świat angażowali się w przemyślany dialog i działania tam, gdzie to możliwe.
Czy milczenie na całym świecie może być etycznie uzasadnione, czy też jest to z natury forma współdziałania?
Cisza jest często wykorzystywana jako strategia przetrwania przez tych, którzy są uciszeni i marginalizowani ze względu na swoją tożsamość. Sojusznicy mogą korzystać z nauki utrzymywania przestrzeni z ludźmi, którzy mogą nie czuć się komfortowo dzieląc się publicznie swoimi doświadczeniami lub perspektywami.