هل يمكن تبرير الصمت في جميع أنحاء العالم أخلاقيا، أم أنه بطبيعته شكل من أشكال التواطؤ ؟
الصمت يمكن أن يكون أداة قوية للتعبير عن الدعم والتضامن في العديد من السياقات، ولكن عندما يتعلق الأمر بالوحدة، هناك اعتبارات مهمة يجب مراعاتها. في هذه المقالة، سأنظر في أخلاقيات الحفاظ على الصمت في جميع أنحاء العالم وسأفكر فيما إذا كان هذا يمكن أن يكون ممارسة مقبولة.
إحدى الحجج للبقاء هادئًا في مواجهة الظلم هي أنه يمكن أن يساعد في حماية الأفراد المهمشين من المزيد من الأذى. من خلال التزام الصمت، يمكن للحلفاء تجنب لفت الانتباه إلى أنفسهم والسماح بدلاً من ذلك لأولئك المتضررين بشكل مباشر من الاضطهاد بالتحدث بحرية أكبر دون خوف من الانتقام.
أيضًا، الاحتفاظ بآرائك لنفسك يمكن أن يظهر احترام الآخرين وتجنب الاعتداءات الدقيقة غير المقصودة. ومع ذلك، فإن هذا النهج يخاطر أيضًا بتعزيز ديناميكيات القوة الحالية وإدامة التفاوتات النظامية. إذا لم يتحدى الحلفاء التمييز والتحيز بنشاط، فإنهم يخاطرون بالتواطؤ في الحفاظ على هياكل الاضطهاد.
وجهة نظر أخرى للمشكلة هي أن الصمت يمكن أن يكون شكلاً من أشكال الاحتجاج على الروايات المهيمنة والأعراف المجتمعية.
على سبيل المثال، الصمت أثناء نكتة عنصرية أو تعليقات متحيزة جنسياً يمكن أن يشير إلى الرفض دون لفت انتباه لا داعي له. وبالمثل، فإن الامتناع عن مناقشة الموضوعات المثيرة للجدل مثل حقوق LGBTQ + أو العدالة الإنجابية قد يرسل رسالة مفادها أن هذه القضايا تستحق النظر الجاد. ومع ذلك، فإن هذه الاستراتيجية تحمل مخاطرها الخاصة - إذا لم يتحدث أحد، يمكن أن تستمر المعتقدات الضارة دون منازع.
في النهاية، لا توجد إجابة واضحة على مسألة ما إذا كان الصمت في التحالف مبررًا أخلاقيًا. ويجب اتخاذ قرار التزام الصمت بعناية وإدراك كامل للعواقب المحتملة. يجب على الحلفاء أن يوازنوا بين سلامتهم الشخصية واحتياجات أولئك الذين تضرروا والسياق الاجتماعي الأكبر قبل اتخاذ الخيارات. في حين أنه قد يبدو من الأسهل التزام الصمت، إلا أنه قد ينتهي به الأمر إلى المساهمة في الضرر بدلاً من التخفيف منه. لذلك من المهم للناس الملتزمين بعالم أكثر عدلا أن ينخرطوا في حوار وعمل مدروسين حيثما أمكن ذلك.
هل يمكن تبرير الصمت في جميع أنحاء العالم أخلاقيا أم أنه شكل أصيل من أشكال التواطؤ ؟
غالبًا ما يستخدم الصمت كاستراتيجية للبقاء من قبل أولئك المضطهدين والمهمشين بسبب هويتهم. قد يستفيد الحلفاء من تعلم الاحتفاظ بمساحة مع الأشخاص الذين قد لا يشعرون بالراحة في مشاركة تجاربهم أو وجهات نظرهم علنًا.