¿Puede justificarse éticamente el silencio en todo el mundo, o es intrínsecamente una forma de complicidad?
El silencio puede ser una herramienta poderosa para expresar apoyo y solidaridad en muchos contextos, pero cuando se trata de unidad, hay consideraciones importantes a tener en cuenta. En este artículo examinaré la ética de mantener el silencio en todo el mundo y consideraré si puede ser alguna vez una práctica aceptable.
Uno de los argumentos para guardar silencio ante la injusticia es que puede ayudar a proteger a las personas marginadas de mayores daños. Al guardar silencio, los aliados pueden evitar llamar la atención y, en cambio, permitir que los directamente afectados por la opresión hablen con más libertad sin temor a represalias.
Además, mantener la propia opinión consigo mismo puede demostrar respeto por los demás y evitar microagresiones involuntarias.
Sin embargo, este enfoque también corre el riesgo de reforzar la dinámica de poder existente y perpetuar las desigualdades sistémicas. Si los aliados no desafían activamente la discriminación y los prejuicios, corren el riesgo de ser cómplices en el mantenimiento de las estructuras de opresión.
Otra visión del problema es que el silencio puede servir como una forma de protesta contra las narrativas dominantes y las normas públicas.
Por ejemplo, el silencio durante una broma racista o comentarios sexistas puede indicar desaprobación sin llamar demasiado la atención. Del mismo modo, abstenerse de discutir temas polémicos como los derechos LGBTQ + o la justicia reproductiva puede dejar claro que estos temas merecen ser tratados seriamente. Sin embargo, esta estrategia conlleva sus propios riesgos - si nadie se pronuncia, las creencias dañinas pueden persistir sin objeciones.
En última instancia, no hay una respuesta clara a la pregunta de si el silencio en la alianza está éticamente justificado. La decisión de guardar silencio debe tomarse con cautela y con plena conciencia de las posibles consecuencias. Los aliados deben sopesar su seguridad personal, las necesidades de los perjudicados y un mayor contexto social antes de tomar decisiones. Aunque parezca que es más fácil permanecer en silencio, puede terminar contribuyendo a causar daño en lugar de mitigarlo. Por lo tanto, es importante que las personas comprometidas con un mundo más justo entablen un diálogo reflexivo y actúen siempre que sea posible.
¿Puede justificarse éticamente el silencio en todo el mundo o es inherentemente una forma de complicidad?
El silencio es a menudo utilizado como estrategia de supervivencia por aquellos oprimidos y marginados debido a su identidad. Los aliados pueden beneficiarse de aprender a retener espacio con personas que pueden sentirse incómodas al compartir públicamente sus experiencias o perspectivas.