Niewinność jest często przedstawiana jako warunek uzasadnionego wyrażenia tożsamości. Przekonanie to sugeruje, że ludzie uważani za niewinnych mają większą swobodę wyrażania swego prawdziwego ja, podczas gdy osoby uważane za winne są w tym celu ograniczone. W tym artykule zastanawiam się, jak rozumowanie niewinności reguluje osobistą wypowiedź.
Rozumowanie o „niewinności"
Aby zrozumieć, jak niewinność reguluje osobistą ekspresję, ważne jest rozważenie różnych sposobów zrozumienia niewinności. Istnieje kilka teorii opisujących, co czyni kogoś niewinnym, w tym: ignorancję, naiwność, czystość, grzeszność i cnotę. Według jednej z teorii, ludzie są uważani za niewinnych, jeśli brak im wiedzy lub doświadczenia w pewnych tematach. Na przykład dzieci często uważane są za niewinne, ponieważ wciąż niewiele wiedzą o otaczającym je świecie. Inna teoria opisuje niewinność jako brak winy lub niemoralności. Mówi się, że ludzie, którzy nie popełniają żadnych błędów, są „niewinni".
Wreszcie niektórzy teoretycy twierdzą, że niewinność jest związana z czystością lub świętością. Definicje te sugerują, że istnieje wyraźna linia między niewinną a niewinną, prowadząca do pytań o to, kto ma prawo swobodnie się wyrażać.
Regulacja ekspresji tożsamości
Kiedy rozważamy te idee, okazuje się, że niewinność odgrywa kluczową rolę w określaniu, kto może wyrazić się bez wyroku lub wyroku. Osoby uważane za niewinne są bardziej prawdopodobne, że zostaną zaakceptowane przez społeczeństwo i uzyskają zgodę na autentyczność.
Akceptacja ta jest jednak kosztem - ludzie, którzy kwestionują status quo lub odbiegają od norm społecznych, mogą stracić poczucie niewinności i zostać ostrazowani. Tworzy to hierarchię, w której jedynie osoby uznane za niewinne mają całkowitą swobodę badania swojej tożsamości. W rezultacie ludzie muszą zrównoważyć swoje pragnienie wyrażenia się w obawie przed utratą pozycji społecznej.
Podsumowując, argumenty o niewinności regulują ekspresję tożsamości, tworząc system hierarchiczny, w którym niektóre rodzaje ludzi mają przywileje nad innymi. Chociaż może to wydawać się niesprawiedliwe, pomaga utrzymać porządek społeczny, wzmacniając dominującą narrację o tym, co stanowi „normalne" zachowanie. Aby zmienić tę dynamikę, musimy zakwestionować nasze założenia co czyni kogoś niewinnym lub winnym i objąć różne przejawy tożsamości. Dzięki temu możemy stworzyć bardziej integracyjne i sprawiedliwe społeczeństwo, w którym każdy ma możliwość bycia wiernym sobie.
W jaki sposób dyskurs „niewinności” reguluje uzasadnione wyrażenia tożsamości?
Niewinność jest wykorzystywana jako konstrukcja społeczna, która odnosi się do braku wiedzy, doświadczenia i zrozumienia jego środowiska. Może być również używany do opisu osoby, która nie została negatywnie wpłynęła lub zaangażowana w szkodliwe zachowanie. Koncepcja ta była często związana z dzieciństwem i procesem uczenia się i dorastania, gdzie stopniowo staje się znana o otaczającym ją świecie.