無実は、しばしば正当なアイデンティティの表現のための前提条件として描かれています。この信念は、無実とみなされる人々が自分の真の自己を表現する自由がより大きいことを示唆しています。この記事では、無実についての推論がどのように個人的な表現を規制するかを調べます。
「無邪気」についての推論
無邪気がいかに個人的な表現を規制するかを理解するためには、無邪気さを理解するさまざまな方法を検討することが重要です。無知、素朴さ、純粋さ、罪なし、美徳など、何者かが罪を犯すのかを記述する諸説がある。一説によると、特定のトピックに関する知識や経験が不足している場合、人々は無実と推定されています。例えば、子供たちは、まだ彼らの周りの世界についてほとんど知らないので、しばしば無実と見なされます。別の説では、無実は罪悪感や不道徳の欠如であると述べています。悪行を犯さない人は「無実」と言われています。最後に、いくつかの理論家は、無実は純粋さや神聖さに関連していると主張しています。これらの定義は、無実と無実の間に明確な境界線があることを示唆しており、誰が自由に自分自身を表現する権利を持っているかについての質問につながっている。
アイデンティティ表現規制
これらのアイデアを考えると、誰が判断や判断をせずに自分自身を表現できるかを判断する上で、無実が重要な役割を果たしていることが明らかになります。罪のない者とみなされる者は、社会に受け入れられ、本物であることを許される可能性が高くなります。
しかし、この受け入れはコストがかかります-現状に挑戦したり、社会規範から逸脱した人々は、無実の感情を失い、追放される可能性があります。これは、無実とみなされる者だけが彼らのアイデンティティを探求する完全な自由を持つ階層を作成します。その結果、人々は自分の社会的地位を失うことを恐れて自分自身を表現したいという欲求のバランスを取らなければなりません。
結論として、無実についての議論はアイデンティティの表現を規制し、特定のタイプの人々が他の人々よりも特権を持つ階層的なシステムを作り出します。これは不公平に思えるかもしれませんが、それは「通常の」行動を構成するものについての支配的な物語を強化することによって社会秩序を維持するのに役立ちます。そのダイナミックさを変えるためには、誰かが罪を犯したり、違ったアイデンティティの表現を受け入れたりすることについて、私たちの仮定に挑戦する必要があります。そうすることで、誰もが自分自身に真実である機会を持つ、より包括的で公平な社会を作ることができます。
「無実」の言説は、正当なアイデンティティの表現をどのように支配していますか？
無邪気さは、人の知識の欠如を指し、社会構造として使用されています、経験と彼の環境の理解。また、悪影響を受けていない、または有害な行動に従事していない人を記述するために使用することができます。この概念は、幼少期と学習と成長の過程にしばしば関連付けられ、そこで徐々にその周りの世界について知られるようになります。