无罪通常被描绘成合法表达身份的先决条件。这种信念表明，被认为是无辜的人具有表达其真实本质的更大自由，而那些被认为有罪的人则受到限制。在这篇文章中，我探讨了纯真的推理如何调节人格表达。关于"纯真"的论述为了了解纯真如何调节人格表达，重要的是要考虑理解纯真的不同方式。有几种理论描述了使某人无辜的原因，包括：无知，天真，纯洁，无罪和美德。根据一种理论，如果人们缺乏某些主题的知识或经验，则被认为是无辜的。例如，儿童通常被认为是无辜的，因为他们对周围的世界知之甚少。另一种理论将清白描述为无过错或不道德。据说没有犯下任何不当行为的人是"无辜的"。最后，一些理论家认为纯真与纯洁或圣洁有关。这些定义表明，无辜者和无辜者之间存在明确的界限，从而导致人们质疑谁有权自由表达自己。当我们考虑这些想法时,很明显,清白在确定谁可以在没有定罪或定罪的情况下表达自己方面发挥着关键作用。那些被认为是无辜的人更有可能被社会接受，并获得真正的许可。但是，这种接受是昂贵的-挑战现状或偏离社会规范的人可能会失去纯真感并被排斥。这创造了等级制度，只有那些被认为是无辜的人才有充分的自由去探索自己的身份。结果，人们必须平衡对自我表达的渴望和对失去社会地位的恐惧。总之，纯真的推理通过创建一种层次结构来调节身份表达，在该层次结构中，某些类型的人比其他人拥有特权。虽然这似乎是不公平的，但它有助于维持社会秩序，加强关于构成"正常"行为的主导叙述。为了改变这种动态，我们需要挑战我们对是什么使某人无辜或有罪的假设，并接受不同的身份表达。这样，我们可以建立一个更具包容性和公平性的社会，每个人都有机会忠于自己。
关于"纯真"的话语如何规范合法的身份表达？
纯真被用作一种社会结构，指的是缺乏知识，经验和对周围环境的理解。它也可以用来描述没有受到负面影响或有害行为的人。这个概念通常与童年以及学习和成长的过程有关，在那里人们逐渐意识到周围的世界。