L'innocence est souvent présentée comme une condition préalable à l'expression légitime d'une identité. Cette conviction présuppose que les personnes considérées comme innocentes ont une plus grande liberté pour exprimer leur véritable essence, tandis que celles qui sont considérées comme coupables sont limitées. Dans cet article, j'explore comment le raisonnement d'innocence régit l'expression d'une personnalité.
Le discours sur l'innocence
Pour comprendre comment l'innocence régit l'expression de la personnalité, il est important d'examiner les différentes façons de comprendre l'innocence. Il y a plusieurs théories qui décrivent ce qui rend quelqu'un innocent, y compris: ignorance, naïveté, pureté, sans péché et vertu. Selon une théorie, les gens sont considérés comme innocents s'ils manquent de connaissances ou d'expérience sur certains sujets.
Par exemple, les enfants sont souvent considérés comme innocents parce qu'ils connaissent encore peu le monde qui les entoure. Une autre théorie décrit l'innocence comme l'absence de culpabilité ou l'immoralité. On dit que les gens qui ne commettent aucune faute sont « innocents ».
Enfin, certains théoriciens affirment que l'innocence est liée à la pureté ou à la sainteté. Ces définitions suggèrent qu'il existe une frontière claire entre innocents et innocents, ce qui amène à se demander qui a le droit de s'exprimer librement.
Régulation de l'expression identitaire
Lorsque nous examinons ces idées, il devient évident que l'innocence joue un rôle clé dans la détermination de qui peut s'exprimer sans condamnation ni jugement. Ceux qui sont considérés comme innocents sont plus susceptibles d'être acceptés par la société et d'être autorisés à être authentiques.
Cependant, cette acceptation est coûteuse - les gens qui contestent le statu quo ou s'écartent des normes sociales peuvent perdre le sentiment d'innocence et être ostracisés. Cela crée une hiérarchie dans laquelle seuls ceux qui sont considérés comme innocents ont la liberté totale d'explorer leur identité. En conséquence, les gens doivent équilibrer leur désir de s'exprimer avec la peur de perdre leur position sociale.
En conclusion, le discours d'innocence régit l'expression identitaire, créant un système hiérarchique dans lequel certains types de personnes ont des privilèges par rapport aux autres. Bien que cela puisse sembler injuste, cela contribue à maintenir l'ordre social en renforçant les récits dominants sur ce qui constitue un comportement « normal ». Pour changer cette dynamique, nous devons remettre en question nos hypothèses sur ce qui rend quelqu'un innocent ou coupable et accepter les différentes expressions identitaires. Ce faisant, nous pouvons créer une société plus inclusive et plus juste où chaque individu a la possibilité d'être fidèle à lui-même.
Comment le discours sur « l'innocence » régit-il les expressions identitaires légitimes ?
L'innocence est utilisée comme une construction sociale qui se réfère au manque de connaissance, d'expérience et de compréhension de l'homme de son environnement. Il peut également être utilisé pour décrire une personne qui n'a pas subi d'influence négative ou de comportement nocif. Ce concept a souvent été associé à l'enfance et au processus d'apprentissage et de croissance, où il devient progressivement connu du monde qui l'entoure.