Czym jest sprawiedliwość?
Sprawiedliwość jest koncepcją debatowaną od wieków zarówno wśród filozofów, jak i naukowców. Dotyczy to sprawiedliwego traktowania ludzi zgodnie z ich odpowiednimi prawami i obowiązkami.
Definicja sprawiedliwości nie jest statyczna i może się różnić w zależności od kontekstu.
Sprawiedliwość można inaczej zdefiniować na podstawie okoliczności kulturowych i historycznych, norm społecznych i osobistych przekonań. W tym eseju patrzymy jak filozofowie definiują sprawiedliwość w kategoriach równej moralnej akceptacji różnych tożsamości.
Definicja sprawiedliwości
Filozofowie zaproponowali różne definicje sprawiedliwości w czasie. Jedną z popularnych definicji jest idea sprawiedliwości dystrybucyjnej. Dystrybucyjny kapitał własny koncentruje się na dzieleniu się zasobami i możliwościami tak samo wśród osób fizycznych. Takie podejście twierdzi, że sprawiedliwość oznacza dawanie wszystkim tego, na co zasługują, w oparciu o ich zasługi i wysiłek. Z drugiej strony inny pogląd nazywa się sprawiedliwością odwetową, która podkreśla karanie przestępców według ich zbrodni. Wymiar sprawiedliwości sugeruje, że ci, którzy łamią prawo, powinni otrzymać karę stosowną do wagi ich zbrodni.
The Challenge of Determining Fairness
Chociaż definicje te mogą wydawać się proste, podnoszą kilka kwestii, gdy są stosowane do różnych tożsamości.
Jeśli weźmiemy pod uwagę tożsamość płciową lub orientację seksualną, trudno jest przyjąć uniwersalne podejście do wymiaru sprawiedliwości. Ludzie z marginalizowanych społeczności często spotykają się z dyskryminacją ze względu na czynniki takie jak rasa, klasa, niepełnosprawność lub religia. W rezultacie powszechna definicja kapitału własnego nie uznaje różnorodności doświadczeń i zmagań różnych grup. Dlatego też istnieje potrzeba bardziej szczegółowego zrozumienia wymiaru sprawiedliwości.
Rozpoznawanie różnych tożsamości
Aby wyeliminować złożoności związane z różnymi tożsamościami, filozofowie oferują różne sposoby zrozumienia sprawiedliwości. John Rawls twierdzi, że sprawiedliwość wymaga równego traktowania ludzi niezależnie od ich różnic. Zakłada on, że każdy ma równe prawa do podstawowych wolności i praw, ale nie można ich realizować kosztem innych. Natomiast Iris Marion Young opowiada się za sprawiedliwością kontekstową, która uznaje, że systemy społeczne są osadzone w normach i oczekiwaniach kulturowych. Uważa, że tylko społeczeństwa powinny brać pod uwagę indywidualne doświadczenia i uznawać historyczne uciski i nierównowagę władzy.
Równe uznanie moralne w różnych tożsamościach
Filozofowie sugerują również, że sprawiedliwość wymaga równego uznania moralnego w różnych tożsamościach. Oznacza to raczej rozpoznawanie jednostek na ich zasługach niż przynależność do grupy. Twierdzą, że każdy zasługuje na szacunek i godność bez względu na swoją tożsamość, przekonania lub pochodzenie.
Ten widok może nadal wykluczać niektóre grupy oparte na domyślnych stronniczościach.
Niektórzy ludzie mogą postrzegać związki heteroseksualne jako lepsze niż relacje homoseksualne, co prowadzi do wykluczenia.
Ustalenie uczciwości jest trudne przy rozważaniu różnych tożsamości. Filozofowie twierdzą, że sprawiedliwość wymaga równego traktowania wszystkich ludzi, uznając ich wyjątkowe doświadczenia i zmagania. Uznawanie i rozwiązywanie problemu nierówności jest niezbędne dla stworzenia tylko społeczeństw, w których każdy czuje się ceniony i szanowany.
W jaki sposób filozofowie powinni definiować sprawiedliwość w zakresie równego moralnego uznawania różnych tożsamości?
Sprawiedliwość jest ideą, że każda osoba, grupa lub podmiot zasługuje na sprawiedliwe traktowanie przez społeczeństwo niezależnie od ich tożsamości. Oznacza to równe traktowanie ludzi w sposób uznający ich różnice, takie jak płeć, rasa, wiek, pochodzenie etniczne, religia, zdolność, status społeczno-ekonomiczny, orientacja seksualna, itp., bez wzajemnego przywileju. Filozofowie zbadali różne definicje wymiaru sprawiedliwości i zaproponowali różne zasady, które kierują jego wdrażaniem.