正義とは何ですか？
正義は、哲学者や科学者の間で何世紀にもわたって議論されてきた概念です。これは、それぞれの権利と責任に応じて公正に人々を扱うことに適用されます。
公平性の定義は静的ではなく、異なるコンテキストによって異なる場合があります。
正義は、文化的、歴史的状況、社会的規範、個人的信念に基づいて異なる方法で定義することができます。このエッセイでは、哲学者が異なるアイデンティティの平等な道徳的受容の観点から正義をどのように定義するかを見ていきます。
正義の定義
哲学者は、時間の経過とともに正義の異なる定義を提案してきました。1つの一般的な定義は、分配正義のアイデアです。分配エクイティは、資源と機会を個人間で均等に共有することに焦点を当てています。このアプローチは、公平性は、彼らのメリットと努力に基づいて、彼らが値するものをすべての人に与えることを意味すると主張しています。一方で、報復的正義とも呼ばれ、犯罪者に対する処罰を重視している。報復的正義は、法を破る者は犯罪の重大さにふさわしい罰を受けるべきであると示唆している。
公平性を決定する挑戦
これらの定義は単純に見えるかもしれませんが、異なるアイデンティティに適用するといくつかの問題が発生します。
性同一性または性的指向を考慮すると、正義に対する一体型のアプローチを取ることが困難になります。疎外されたコミュニティの人々は、人種、階級、障害、宗教などの要因により、しばしば差別に直面します。その結果、株式の普遍的な定義は、異なるグループが直面する経験や苦労の多様性を認識していません。したがって、正義をより詳細に理解する必要があります。
異なるアイデンティティを認識する
異なるアイデンティティに関連する複雑さを排除するために、哲学者は公平性を理解するためのさまざまな方法を提供します。John Rawlsは、正義は人々の違いに関係なく平等に扱われることを要求すると主張している。彼は、すべての人が基本的な自由と権利に平等な権利を持っていると仮定しますが、他の人を犠牲にして実現することはできません。対照的に、Iris Marion Youngは、社会システムが文化的規範と期待に組み込まれていることを認識する文脈的正義を提唱しています。彼女は、社会だけが個々の経験を考慮し、歴史的抑圧と権力の不均衡を認めるべきだと考えています。
異なるアイデンティティにおける平等な道徳的認識
哲学者たちは、正義には異なるアイデンティティにおける平等な道徳的認識が必要であることも示唆しています。これは、グループに属するのではなく、自分のメリットで個人を認識することを意味します。彼らは、アイデンティティ、信念、背景に関係なく、誰もが尊敬と尊厳に値すると主張しています。
このビューでは、暗黙的なバイアスに基づいて特定のグループを除外することができます。
異性愛関係を同性愛関係より優れていると認識し、排除につながる人もいるかもしれません。
異なるアイデンティティを考慮する場合、公平性を決定することは困難です。哲学者たちは、正義はすべての人々のために平等な待遇を必要とし、彼らのユニークな経験と闘争を認めていると主張しています。不平等を認識し、対処することは、誰もが尊重され尊重されていると感じる社会を作るために不可欠です。
哲学者は、異なるアイデンティティの間で道徳的に平等に認識するという点で、正義をどのように定義すべきですか？
正義とは、すべての人、グループ、または対象が、そのアイデンティティに関係なく、社会から公正に扱われるべきであるという考えです。これは、性別、人種、年齢、民族、宗教、能力、社会経済的地位、性的指向などの違いを互いに特権なしに認識する方法で平等に扱うことを意味します。哲学者は様々な正義の定義を探求し、その実施を導く様々な原則を提案してきた。