什么是正义？公平是几个世纪以来在哲学家和学者中争论的概念。这适用于根据个人各自的权利和义务公平对待个人。公平的定义不是静态的,可能因不同的上下文而异。可以根据文化和历史情况，社会规范和个人信仰以不同的方式定义正义。在这篇文章中，我们将研究哲学家如何根据对不同身份的平等道德认可来定义正义。公平的定义哲学家随着时间的推移提出了不同的正义的定义。一种流行的定义是分配公平的概念。分配公平侧重于个人之间平等分配资源和机会。这种方法认为，正义意味着根据他的功绩和努力为每个人提供应得的东西。另一方面，另一种观点被称为报复性司法，强调根据罪犯的罪行惩罚罪犯。可报应的正义表明，违反法律的人应受到与其罪行的严重程度相称的惩罚。定义公平性的任务虽然这些定义似乎很简单,但它们在应用于不同的身份时会提出一些问题。
如果我们考虑性别认同或性取向，就很难对司法采取通用方法。来自边缘化社区的人们由于种族，阶级，残疾或宗教等因素而经常面临歧视。因此，对公平的普遍定义不承认不同群体所面临的经验和斗争的多样性。因此，有必要更详细地了解正义。为了消除与不同身份相关的复杂性，哲学家提出了不同的方式来理解正义。约翰·罗尔斯（John Roles）辩称，正义要求人们无论区别如何，都应得到平等对待。它假定人人享有平等的基本自由和权利，但不能以牺牲他人为代价实现这些权利。相比之下，Iris Marion Young倡导上下文正义，承认社会制度嵌入文化规范和期望中。她认为，公正的社会必须考虑到个人的经验，并承认历史上的压迫和权力失衡。哲学家还认为，正义要求在不同身份中获得平等的道德认可。这意味着承认个人的功绩而不是团体成员。他们认为，无论其身份，信仰或背景如何，每个人都应该得到尊重和尊严。
这种观点仍然可以基于隐性偏见排除某些群体。有些人可能会认为异性恋关系优于同性恋，从而导致排斥。
在考虑不同的身份时很难确定正义。哲学家认为，正义要求平等对待所有人，同时承认他们的独特经验和斗争。认识和解决不平等问题对于建立一个人人都感到有价值和受到尊重的公正社会至关重要。
哲学家应该如何根据不同身份之间的平等道德认可来定义正义？
正义是这样一种观念，即每个人，群体或主体都应该得到社会上的公平对待，而不论其身份如何。这意味着以一种承认他们的差异（例如性别，种族，年龄，种族，宗教，能力，社会经济地位，性取向等）的方式平等对待人们。哲学家探索了正义的不同定义，并提出了指导其实现的各种原则。