W dzisiejszym społeczeństwie wiele osób uważa, że przywódcy zawsze mają rację i są doskonali w swoich decyzjach. To dlatego, że postrzegają ich jako wzory do naśladowania, które powinny prowadzić przykładem do innych.
Przekonanie to może prowadzić do nierealistycznych oczekiwań, gdy zdarzają się skandale i tworzyć backlash przeciwko tym, którzy wskazują na zło.
Koncepcja „nieomylnego moralnie" przywódcy ma swoje korzenie w starożytnej mitologii greckiej, gdzie bohaterowie tacy jak Achilles byli postrzegani jako niezwyciężeni wojownicy o nadludzkiej sile i odwadze. W czasach nowożytnych pomysł ten został przyjęty przez osoby polityczne, takie jak prezydent George W. Bush, który był często nazywany „królem wojowników". Media odgrywały również rolę w utrwalaniu tego wizerunku, przedstawiając historie jego wytrzymałości i determinacji.
Kiedy okazuje się, że przywódca jest w błędzie - czy to poprzez osobiste, czy zawodowe błędy - tworzy poczucie zdrady wśród swoich zwolenników.
Były prezydent Bill Clinton stanął w obliczu powszechnej krytyki po tym, jak został upomniany za kłamstwo pod przysięgą o romansie z stażystką Białego Domu, Moniką Lewinsky. Pomimo dowodów, że popełnił krzywoprzysięstwo i nadużył swojej władzy, wielu Amerykanów uważało go za ofiarę partyzanckiej polityki, a nie za przyznanie się do jakiejkolwiek porażki moralnej. To traktowanie liderów popełniających błędy ma konsekwencje wykraczające poza nasze osobiste relacje; wpływa na sposób, w jaki postrzegamy i pociągamy instytucje publiczne do odpowiedzialności. Kiedy uważamy, że przywódcy nie mogą zawieść ani popełnić błędów, trudno jest zakwestionować władzę lub zwrócić uwagę na korupcję lub nadużycia w instytucjach publicznych lub zarządach korporacyjnych. Ten brak kontroli może pozwolić na wypalenie problemów, dopóki nie staną się one znacznie większymi problemami, które wymagają kosztownej interwencji.
Przekonanie, że przywódcy są moralnie nieomylni, stwarza nierealistyczne oczekiwania, które prowadzą nas do usprawiedliwienia skandali, gdy się zdarzają. Uniemożliwia nam również rozliczanie osób sprawujących władzę i utrudnia rozwiązywanie większych problemów społecznych, takich jak korupcja i nierówność. Uznając ludzkość i zdolność naszych przywódców do błędu, możemy zacząć budować społeczeństwo, w którym wszyscy są pociągani do odpowiedzialności za swoje działania i służą prawdziwej sprawiedliwości.
W jaki sposób mit moralnie nieomylnego przywódcy kształtuje oczekiwania i reakcje społeczeństwa na skandale?
Naukowcy odkryli, że mit moralnie nieomylnego przywódcy kształtuje publiczne oczekiwania i odpowiedzi na skandale, tworząc nierealistyczny standard dla liderów do utrzymania. Kiedy ludzie widzą, że ich przywódcy mają nadludzkie zdolności do zawsze dokonywania dobrych wyborów i podejmowania dobrych decyzji, stają się sfrustrowani, gdy ci przywódcy nie spełniają tych oczekiwań, co może prowadzić do sprzeciwu wobec nich.