Cenzura kanału queer odnosi się do tłumienia, regulacji i niewidoczności tożsamości queer i wyrażeń, które występują za pośrednictwem różnych instytucjonalnych, algorytmicznych, kulturowych i społecznych infrastruktur. W tym eseju badam, w jaki sposób infrastruktura ta zapewnia cenzurę kanałów queer i jakie przyszłe ruchy queer, koalicje sieciowe, alternatywne architektury mediów i platformy społeczne mogą zrobić, aby wyobrazić sobie ekspresyjną ekologię, suwerenność sieci i nowe wydawnictwa queer poza tłumieniem i ramami regulacyjnymi.
Pierwszym czynnikiem, który pozwala na cenzurowanie kanałów queer, jest infrastruktura instytucjonalna. Infrastruktura instytucjonalna obejmuje ustawy, polityki i regulacje, które rządy, korporacje i inne instytucje używają do kontroli wyrażenia queer.
Wiele krajów ma prawo antyhomoseksualizmu, które kryminalizuje związki osób tej samej płci i utrudnia osobom LGBTQ + otwarcie wyrażanie się bez obawy przed molestowaniem lub przemocą. Infrastruktura korporacyjna odgrywa również rolę w kierunku cenzury queer poprzez tworzenie kampanii marketingowych, które wykluczają lub oznaczają osoby queer.
Firmy często kierują heteronormatywną publiczność swoją reklamą, pozostawiając mało miejsca dla reprezentacji queer.
Drugim czynnikiem jest infrastruktura algorytmiczna. Platformy mediów społecznościowych, takie jak Facebook, Instagram i TikTok, są potężnymi narzędziami komunikacji i ekspresji, ale są również przeznaczone do promowania pewnych treści w oparciu o zaangażowanie użytkowników. Algorytmy nadają priorytet treściom, które zyskują więcej upodobań, komentarzy i akcji, co oznacza, że treść queer może być tłumiona, jeśli nie pasuje do głównego nurtu narracji o pięknie, romansie i seksie. Prowadzi to do usunięcia tożsamości queer i doświadczeń z kanałów społecznościowych, co utrudnia ludziom łączenie się ze sobą i budowanie społeczności online.
Infrastruktura kulturalna odgrywa również ważną rolę w kierunku cenzury queer. Normy społeczne i wartości napędzają zrozumienie płci, seksualności i intymności, prowadząc do niewidzialności dziwnych wyrażeń.
Pogląd, że małżeństwo powinno się zdarzyć tylko między dwiema osobami różnych płci oznacza, że związki nie-binarne i poliamoryczne nie są legalne. Ta narracja kulturowa utrwala dezinformację o dziwności i utrudnia ludziom swobodne poznawanie ich tożsamości.
Infrastruktura społeczna ma również kluczowe znaczenie dla umożliwienia cenzury queer opartej na kanałach. Infrastruktura ta obejmuje dynamikę rodziny, przekonania religijne i oczekiwania społeczne, które wzmacniają tradycyjne role płci i heteronormatywność.
Niektóre rodziny mogą odrzucać lub unikać członków, którzy identyfikują się jako LGBTQ +, powodując izolację i uraz. Instytucje religijne często potępiają homoseksualizm, co utrudnia osobom spokojnym znalezienie akceptacji we wspólnotach religijnych.
Nadzieją jest to, że przyszłe ruchy queer, koalicje sieciowe, alternatywne architektury mediów i platformy społeczności stworzą ekspresyjny ekologizm, suwerenność sieci i nowe wydawnictwa queer poza tłumieniem i ramami regulacyjnymi. Jednym ze sposobów jest zbudowanie alternatywnych sieci i platform, w których głosy queer można usłyszeć bez obawy przed cenzurą. Suwerenność sieci oznacza kontrolę nad swoimi danymi i prywatnością, pozwalając ludziom dzielić się swoimi historiami i doświadczeniami bez konieczności martwić się o śledzenie lub. Ekspresyjne ekologie odnoszą się do tworzenia przestrzeni dla różnych przejawów tożsamości i pragnienia, takich jak sztuka queer, muzyka, moda i kultura. Nowe wydawnictwa queer oznaczają stworzenie przestrzeni, w której osoby queer mogą się ze sobą połączyć i wspierać poza głównymi nurtami narracji i struktur, które ich uciskają.
Infrastruktura instytucjonalna, algorytmiczna, kulturalna i społeczna zapewniają cenzurę kanałów queer, usuwanie, niewidzialność i regulację.Badając te czynniki, możemy zrozumieć jak jest tłumiona dziwność i jak ją wyzwać poprzez wspólne działanie, twórczą ekspresję i samostanowienie.