Asexuality odnosi się do osób, które doświadczają niewielkiej lub żadnej atrakcji seksualnej do innych i nie wykazują zainteresowania czynnościami seksualnymi. Aromantyzm jest podobnym pojęciem, ale zamiast myśleć o romansie niepożądanym, sugeruje brak romantycznych uczuć w ogóle. Oba doświadczenia można uznać za część szerszego zakresu pozaheteronormatywnych orientacji, które kwestionują konwencjonalne zrozumienie relacji i seksualności. Podczas gdy wiele osób słyszało o terminach takich jak biseksualność i homoseksualizm, aseksualność i aromatyzm są mniej powszechnie znane, ale tożsamości są równie ważne. Dają one wgląd w to, jak znaczenie relacji międzyludzkich może wykraczać poza tradycyjne pojęcia miłości, pragnienia i emocjonalnego przywiązania. Jednym z powszechnych założeń dotyczących intymności jest to, że wymaga atrakcyjności seksualnej lub zainteresowania fizyczną intymnością między partnerami. Jednak nie zawsze tak jest w przypadku aseksualistów. Niektórzy mogą nadal cieszyć się bliskimi więzami bez żadnego składnika seksualnego. To wyzwanie zakłada, co czyni intymność wyjątkową lub cenną, sugerując, że intymność może być czymś więcej niż tylko seksem. W rzeczywistości niektórzy twierdzą, że aseksualność jest naturalną odmianą natury ludzkiej, podkreślając, jak różnorodne mogą być ludzkie potrzeby i pragnienia. Uznając aseksualność, społeczeństwo może otworzyć się na alternatywne definicje intymności, które mniej skupiają się na fizycznym i bardziej wokół głębokiego związku z innymi.
Aromaniści podobnie zastanawiają się, dlaczego romans musi koniecznie obejmować przyciąganie lub namiętne uczucia. Wskazują, że przyjaźnie, więzi rodzinne i inne rodzaje więzi często są silne i nie są związane miłością. Istotnie, aromatyczne osoby mogą czuć się wygodniej w platonicznych relacjach, osądzając je za ich autentyczność i stabilność. Rodzi to pytanie, czy romans powinien być nawet postrzegany jako niezbędny element relacji międzyludzkich. Zastanawia nas też, co definiuje miłość, badając, czy przekracza ona tylko chemię erotyczną i czy może istnieć poza normami społecznymi.
Oprócz założeń ewokacyjnych dotyczących intymności, obie tożsamości budzą filozoficzne pytania o wzajemne powiązania człowieka. Czy mamy wrodzoną potrzebę komunikowania się z innymi? Czy miłość jest wewnętrznie zakorzeniona w atrakcyjności i pożądaniu? Czy ludzie mogą tworzyć znaczące relacje bez tych elementów? Bezpłciowe i aromatyczne perspektywy sugerują, że względność nie ogranicza się do zwykłego zrozumienia i może objawiać się w nieoczekiwany sposób. Idee te oferują sposoby badania natury ludzkich połączeń i ich ewolucji, potencjalnie prowadząc do nowych spostrzeżeń na temat złożoności połączeń interpersonalnych.
W jaki sposób bezpłciowe i aromatyczne tożsamości naruszają normatywne założenia dotyczące intymności, pragnienia i hierarchii relacyjnej i jakie pytania filozoficzne rodzą się w związku z ludzkimi wzajemnymi połączeniami?
Asexuality odnosi się do orientacji, w której ludzie mają niewiele do żadnej atrakcji seksualnej do innych ludzi. Aromantycy doświadczają romantycznych uczuć platonicznych, co oznacza, że nie czują romantycznej atrakcji dla nikogo. Te dwie tożsamości kwestionują społeczne normy intymności, pragnienia i hierarchii relacji. Pojęcie bliskości może się znacznie różnić między różnymi kulturami.