无性是指对他人几乎没有或根本没有性吸引力并且对性行为没有兴趣的人。Aromantism是一个相似的概念，但它并没有认为浪漫主义是不受欢迎的，而是暗示总体上缺乏浪漫感。这两种经历都可以被认为是更广泛的非规范性取向的一部分，这些取向挑战了人们对关系和性行为的普遍理解。尽管许多人听说过双性恋和同性恋等术语，但无性恋和芳香主义却鲜为人知，但身份同样有效。它们提供了关于人际关系的意义如何超越关于爱，欲望和情感依恋的传统观念的见解。关于亲密关系的一个常见假设是它需要性吸引力或对伴侣之间的身体亲密关系感兴趣。然而，对于无性恋者来说，情况并非总是如此。有些人仍然可以在没有任何性成分的情况下享受亲密的纽带。这质疑了使亲密关系变得特别或有价值的假设，这表明亲密关系可能不仅仅是性行为。实际上，有些人认为无性恋是人性的自然变化，强调了人类的需求和欲望的多样性。通过认识到无性，社会可以发现自己是亲密关系的替代定义，这些定义较少关注身体，而更多地关注与他人的深层联系。Aromantics同样想知道为什么浪漫必然包括吸引力或激情。他们指出，友谊，家庭纽带和其他类型的纽带通常是牢固的，与爱情无关。的确，芳香的人在柏拉图式的关系中可能会感到更自在，因为他们的真实性和稳定性而受到赞赏。这就提出了一个问题，即是否应该将浪漫视为人际关系的必要组成部分。这也让我们思考爱情定义是什么，探索爱情是否超越了色情化学，以及是否存在于社会规范之外。除了关于亲密关系的令人反感的假设,两种身份都提出了关于人类关系的哲学问题。我们是否天生需要与他人沟通？爱情植根于吸引力和欲望吗？没有这些元素，人们能否形成有意义的关系？无性和芳香的观点表明，相对论不受常规理解的限制，并且可能以意想不到的方式表现出来。这些想法提供了探索人类联系的性质及其发展方式的方法，可能导致对人际关系的复杂性的新理解。
无性认同和气味认同如何打破关于亲密关系、欲望和关系等级制度的规范假设，这提出了哪些关于人类关系的哲学问题？
无性恋是指人们对他人几乎没有性吸引力的取向。Aromantics具有柏拉图式的浪漫情感，这意味着他们对任何人都没有浪漫的吸引力。这两个身份质疑亲密关系，欲望和关系等级的社会规范。不同文化之间的亲密关系概念差异很大。