現代社会では、道徳は共感から切り離すことができるという考えは、しばしば当然のことと考えられていますが、ここ数十年で、この概念は挑戦されてきました。これらの特質が互いに独立して存在する可能性があるといういくつかの証拠がありますが、それらの親密な関係は依然として否定できません。このエッセイは、道徳と共感がどのように相互作用するかを調べ、人間が両方を所有できるかどうかを調べます。
道徳とは、人間の行動や行動を支配する原則を指し、法、宗教、哲学、倫理などの社会生活の多くの側面を網羅しています。一方、共感には、他の人の感情を理解し、共有することが含まれます。これら2つの概念の関係は複雑ですが、密接に絡み合っています。道徳的判断は、他人の靴に身を置く個人の能力に大きく依存しています、共感を必要とします。共感がなければ、道徳的な判断は意味と関連性を欠くことになります。
道徳的な非難は、常に共感を伴うものではありません。時には、人が完全に理解したり、判断されたりすることなく判断を下すこともあります。共感は、人々が自分の視点を超えて見ることができ、他の人のニーズを考慮することができるので、道徳的行動のために不可欠です。人々が他の人と共感するとき、自分の行動が他の人にどのように影響するかを理解しているので、道徳的に行動する可能性が高くなります。
共感的な人々は、より高いレベルの社会的行動を持っている傾向があります。
この明確な重複にもかかわらず、道徳的な非難が共感と相容れないように思える場合があります。例えば連続殺人犯の場合だ。ほとんどの人は、犯人の動機を理解したり感情を共有したりできるとしても、犯人の行動を非難します。同様に、凶悪犯罪で有罪判決を受けた犯罪者が、その行為に対して責任を負うことにも同情を感じるかもしれません。これらの例は、共感と道徳的判断が独立して存在できることを示しています。
これらのケースは例外であり、ルールではありません。ほとんどの場合、道徳と共感は共に働く。人々は通常、個人的な経験に基づいて行動を正当化するのではなく、確立された規範に違反するかどうかに基づいて判断します。
私たちは姦淫の不道徳を見つけるかもしれませんが、まだ彼/彼女が判決前に不倫を犯した理由を理解しようとします。自分の動機や状況に関連することができれば、誰かの悪行を容認する可能性が高いので、共感は許しにも役割を果たします。
場合によっては道徳的判断と共感はお互いに矛盾しているように見えるが、一般的に彼らは密接に関係している。道徳的な判断には他の人の見方を理解する必要がありますが、共感は他の人の靴に身を置くことを奨励します。両方の資質がなければ、私たちはお互いに効果的にコミュニケーションをとるのに苦労するので、人間関係は大きく苦しむでしょう。
個人は論争なく両方の特性を持つことができますが、これにはそれぞれの状況と文脈を慎重に考慮する必要があります。
道徳的な非難は共感と共存することができるか、それともこれらの存在相容れない状態であるか？
道徳と共感の概念は、何世紀にもわたって哲学者や心理学者によって広く研究されてきました。研究者の中には、両者は互いに排他的であると主張する者もいれば、両者は並んで存在するかもしれないと考える者もいる。道徳的な非難は、個人的な価値観や信念に基づいた誰かの行動の評価として定義されます。一方、共感とは、他人の感情、思考、経験を理解する能力を指します。