Nelle società moderne l'idea che la morale possa essere separata dall'empatia è spesso vista come qualcosa di scontato, ma negli ultimi decenni questo concetto è stato contestato. Anche se ci sono alcune prove che queste qualità possono esistere indipendentemente l'uno dall'altro, il loro stretto legame rimane inequivocabile. Questo saggio esaminerà come interagiscono la morale e l'empatia e studierà se le persone possono possedere entrambi.
La morale si riferisce ai principi che regolano il comportamento e il comportamento umano, e comprende molti aspetti della vita sociale, come il diritto, la religione, la filosofia e l'etica. Nel frattempo, la compassione implica la comprensione e la condivisione dei sentimenti degli altri. Le relazioni tra questi due concetti sono complesse, ma sono strettamente intrecciate.
I giudizi morali dipendono in gran parte dalla capacità di un individuo di mettersi al suo posto, che richiede empatia. Senza empatia, i giudizi morali non basterebbero.
La condanna morale non implica sempre empatia; A volte la gente giudica senza una piena comprensione o atteggiamento verso la persona che viene giudicata.
L'empatia è necessaria per le azioni morali, perché permette alle persone di vedere al di fuori delle proprie prospettive e di prendere in considerazione le esigenze degli altri. Quando le persone sono compassionevoli con gli altri, hanno più probabilità di essere morali perché capiscono come le loro azioni influenzano gli altri.
Le persone empatiche tendono ad avere un livello più elevato di comportamento pro-sociale, il che significa che aiutano gli altri più volentieri quando necessario.
Nonostante questa evidente coincidenza, ci sono casi in cui la condanna morale sembra incompatibile con l'empatia. Prendiamo il caso del serial killer. La maggior parte delle persone condanna le azioni dell'assassino, anche se possono capire le sue motivazioni o condividere le proprie emozioni. Allo stesso modo, possiamo provare pietà per un criminale condannato per crimini orribili, e allo stesso tempo renderlo responsabile per le sue azioni. Questi esempi dimostrano che l'empatia e il giudizio morale possono esistere in modo indipendente.
Questi casi rappresentano eccezioni, non una regola. Nella maggior parte delle situazioni, la moralità e l'empatia lavorano insieme. Le persone tendono a giudicare le azioni basandosi sul fatto che violano le norme, invece di giustificarle sulla base di esperienze personali.
Possiamo trovare l'adulterio immorale, ma stiamo ancora cercando di capire perché lui/lei abbia commesso l'infedeltà prima della sentenza. La compassione ha anche un ruolo nel perdono, perché forse siamo più propensi a giustificare le trasgressioni di qualcuno, se possiamo trattare le loro motivazioni o circostanze.
Anche se in alcuni casi i giudizi morali e la compassione sembrano contraddistinti, in generale rimangono strettamente connessi. Il giudizio morale richiede la comprensione delle opinioni degli altri, mentre la compassione spinge le persone a mettersi nei panni degli altri. Senza entrambe le qualità, le relazioni umane sarebbero state danneggiate, perché avremmo cercato di comunicare efficacemente tra di noi.
Gli individui possono possedere entrambi i tratti senza contraddizioni, ma è necessario esaminare attentamente ogni situazione e contesto.
La condanna morale può coesistere con l'empatia, o sono stati di esistenza ontologicamente incompatibili?
Il concetto di morale e empatia è stato ampiamente studiato da filosofi e psicologi nel corso dei secoli. Mentre alcuni ricercatori sostengono che questi due concetti siano reciprocamente esclusivi, altri pensano che possano esistere fianco a fianco. La condanna morale è definita come una valutazione del comportamento di qualcuno sulla base di valori e convinzioni personali. D'altra parte, l'empatia si riferisce alla capacità di comprendere i sentimenti, i pensieri e le esperienze di un'altra persona.