近年、LGBTQ+と認識する人々に対する態度に大きな変化があり、社会への受け入れとインクルージョンの拡大につながっています。
ただし、これは、黒人や先住民のコミュニティなどの疎外されたグループを含むすべてのグループには適用されません。進歩的な法律にもかかわらず、差別は法的にも文化的にも浸透し続けている。法的認識に加えて、保健サービスへのアクセス、特にメンタルヘルスサポートに関する懸念があります。また、特定のアイデンティティに基づいて不要または有害とみなされる医療処置に関する倫理的考慮事項もあります。このエッセイでは、同性愛の歴史的病理化と薬物化が、現代の社会的態度、ヘルスケアの実践、そしてクィア・アイデンティティに関連する倫理的枠組みをどのように形成したかを調べます。
歴史的文脈
同性愛の病理化は、古代ギリシャでアリストテレスの「自然」と「不自然」の欲望の概念から始まった。中世においては、同性愛は多くの国で死刑とされていた。19世紀、ジークムント・フロイトは幼少期の経験から同性の欲望が生じたと主張した。精神科医は後に同性愛を精神障害として分類し、電気分解療法やロボトミーを含む広範囲にわたる汚染と強制的な治療をもたらした。同性愛が診断マニュアルから削除されたのは20世紀後半になってからである。
Queer Identitiesに対する現代の態度
結婚平等や反差別法などの最近の法的進歩にもかかわらず、queerの人々は社会的排除、暴力および不平等に直面し続けています。例えば、異性愛者よりも雇用、住宅、教育、健康保険の割合が低い。LGBTQ+の人々の中には、内部化されたホモフォビアに対する心理的助けを求めている人もいますが、差別を恐れてプロバイダーと性的指向を話し合う人もいます。このサポートへのアクセスの欠如は、不安やうつ病などの不健康な結果に寄与する可能性があります。
医療慣行と倫理
クイアの人々は、その有効性を裏付ける科学的証拠にもかかわらず、彼らの性格に基づいて特定の医療処置を拒否されるかもしれません。たとえば、トランスジェンダーの人々は、特定の基準を満たさない限り、ホルモン補充療法または性別確認手術を受けることを禁じられています。同様に、レズビアンは、パートナーが女性でない限り、不妊治療を受けないかもしれません。これらの除外は、患者と提供者の間のさらなる疎外と不信につながる可能性があります。
さらに、LGBTQ+参加者、特にHIV予防試験に関する研究におけるインフォームドコンセントに関する懸念がある。
同性愛の歴史的病理化と薬物化は、クィア・アイデンティティに対する社会的態度に大きな影響を与えた。それは現代の医療慣行と倫理的枠組みを形作り続け、異種の治療とケアへのアクセスの欠如につながります。進歩したにもかかわらず、アイデンティティに関係なく、すべての人々が平等な権利と機会を確保するために多くの作業を行う必要があります。
同性愛の歴史的病理化と薬物化は、クィア・アイデンティティに関連する現代の社会的態度、医療慣行、倫理的枠組みをどのように形作ってきたのでしょうか？
同性愛の歴史的病理化と薬物化は、現代の公衆の態度、医療慣行、クィア・アイデンティティに関連する倫理的枠組みに大きな影響を与えた。過去には、同性愛は、治療または転換治療で治療する必要がある異常な行動として見られ、LGBTQ+に対するスティグマと差別につながりました。