近年来，对认定为LGBTQ+的人的态度发生了重大变化，导致更多的认可和融入社会。然而，这并不适用于所有群体，包括黑人和土着社区等边缘化群体。尽管有进步的立法，但歧视在法律和文化上仍然很普遍。除了法律承认外，人们还担心获得医疗服务，特别是心理健康支持。还有关于医疗程序的道德考虑，根据某些身份，这些考虑可能被认为是不必要的或有害的。本文将探讨同性恋的历史病理化和医学化如何塑造与酷儿身份有关的现代社会关系，健康实践和道德框架。历史背景同性恋病理化始于古希腊，亚里士多德的概念是"自然的"与"非自然的"欲望。在中世纪，在许多国家，同性恋被认为是可处以死刑的罪行。在19世纪，西格蒙德·弗洛伊德（Sigmund Freud）认为，同性欲望源于早期的儿童经历。精神科医生后来将同性恋归类为精神疾病，导致广泛的污名化和强制治疗，包括电路治疗和肺叶切除术。直到20世纪末，同性恋才从诊断手册中删除。尽管最近在法律上取得了进步，例如婚姻平等和反歧视法，但酷儿仍然面临社会排斥，暴力和不平等。例如，他们的就业、住房、教育和健康保险水平低于异性恋者。虽然一些LGBTQ+人正在就内在的同性恋恐惧症寻求心理帮助，但其他人则因为害怕歧视而与提供者讨论他们的性取向感到不舒服。缺乏获得支持的机会可能导致心理健康方面的不良结果，例如焦虑和抑郁。医疗保健实践和伦理奇怪的人可以拒绝某些医疗程序基于他们的个性,尽管科学证据证实其有效性。例如，变性人通常被禁止接受激素替代疗法或性别确认手术，除非他们符合某些标准。同样，女同性恋者可能无法接受不孕症治疗，除非其伴侣认同为女性。这些例外可能导致患者和提供者之间进一步边缘化和不信任。此外，在涉及LGBTQ+参与者的科学研究中，特别是在艾滋病毒预防试验方面，存在知情同意的担忧。同性恋的历史病理化和医学化对社会对奇怪身份的态度产生了重大影响。它继续塑造现代保健方法和道德框架，导致不同的治疗和缺乏获得护理的机会。尽管取得了进展，但仍有许多工作要做，以确保所有人，不论其身份如何，都享有平等的权利和机会。
同性恋的历史病理化和医学化如何塑造与酷儿身份有关的现代社会关系，健康实践和道德框架？
同性恋的历史病理化和医学化对当代公众态度，医疗保健实践以及与酷儿身份有关的道德框架产生了重大影响。过去，同性恋被视为必须通过治疗或转化治疗来治疗的异常行为，导致对LGBTQ+人的污名化和歧视。